Отключить рекламу

Подпишитесь!


31.10.19
4248 64 Печатать

Гетманцев о ФОПах, налоге на зарплату и всеобщем декларировании

Мы учли все конструктивные предложения, а деструктивные – нет, - Гетманцев. Об этом сообщают Деньги.ua.

Данил Гетманцев, сейчас – глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, а в прошлом – почетный президент юркомпании Jurimex, ответил на вопросы журнала “Деньги“ о целях и содержании новой налоговой политики.

Почему представители бизнеса жаловались, что при подготовке законопроектов № 1053-1 и № 1073 с ним практически не проводили консультации?

Я могу ответственно заявить, что у нас проходили открытые обсуждения, рабочие группы, “круглые столы“, на которых любой желающий мог озвучить свои замечания. И в ходе этого процесса весь бизнес (за исключением нескольких лиц) вел себя абсолютно адекватно, полностью признавая необходимость фискализации, обсуждая только ее условия и сроки. Мы учли все конструктивные предложения, которые не выхолащивали саму идею этих документов. Деструктивные (предложения. – Ред.) также услышали, но отказались их включать в текст законопроектов. И они как раз исходили от людей, большинство из которых в принципе против любых изменений в сфере применения РРО, и они утверждают, что обсуждений не было. Законопроект № 1053 был дважды переписан в связи с поправками, которые подавали представители бизнес-сообщества, эксперты и оппозиция. В итоге, мы согласились увеличить предельный оборот для предпринимателей второй группы единого налога до 2,5 млн. грн. в год, отсрочить введение многих норм, убрать штрафы по книжкам учета расчетных операций (КУРО) и т. д.

  • О внимании к ФОПам

Чем реально грозят бизнесу законопроекты № 1053-1 и № 1073?

Нужно понимать, что их нормы направлены исключительно на борьбу со злоупотреблениями крупного и среднего бизнеса, которые прикрываются ФОПами. Мимикрируют под малый бизнес. И понятно, что поднимают “волну“ как раз те компании, которых эти новые требования касаются. Ну не может крупный магазин “сидеть“ на ФОПе и уклоняться от налогообложения. Наши законопроекты не позволяют им использовать такие способы нечестной конкуренции по отношению к “белому“ бизнесу, государству и обществу. Честный же предприниматель, который работает в рамках своего лимита, получает одну лишь обязанность: установить кассовый аппарат – физический РРО или бесплатный программный комплекс на смартфон – вести учет операций и выдавать фискальные чеки. Все.

И как будут вынуждены поступить “нечестные“ налогоплательщики в таком случае?

По моему мнению, все большие компании должны перейти на общую систему налогообложения. Причем, что интересно, они заплатят меньше налогов, чем при использовании схем с ФОПом. Но только при условии, что будут продавать официально ввезенные в Украину товары, а не “серый“ импорт. И наша система направлена, в том числе на борьбу с таким импортом. Ведь, реализуя товар через тот же электронный чек, компания должна откуда-то этот товар взять и подтвердить его приобретение документально. То есть осуществить закупку у “белого“ поставщика. Соответственно “черному“ поставщику продать нелегально ввезенный товар станет значительно сложнее.

Но как быть предпринимателям, которые находятся не в крупных городах, а где-то в регионах, где нет нормального Интернета и нет возможности фискализировать операции?

Есть статья 10 закона об РРО (№ 265/95-ВР. – Прим. ред.), которая дает Кабинету Министров право определять зоны, где кассовые аппараты не применяются в принципе. Я убежден, что правительство дополнит соответствующее постановление населенными пунктами, где отсутствует доступ к сети Интернет.

А что с предпринимателями на третьей группе, которые получают оплату за свои услуги на текущий банковский счет? До сегодняшнего дня они имели право работать без кассового аппарата.

Это, наверное, был наиболее сложный вопрос при подготовке законопроекта. Мы столкнулись с дилеммой: либо дать Государственной налоговой службе полный доступ к банковской тайне, чтобы она могла получать данные об оборотах по счетам предпринимателей и таким образом контролировать лимиты, либо обязать СПД на третьей группе ЕН выдавать чеки при приеме безналичной оплаты. Выбрали второй вариант.

Почему убрали номинальный штраф в одну гривну за первое нарушение при проведении кассовых операций?

Потому что он не работал. Приходит налоговик, штрафует на одну гривну. Затем спустя какое-то время приходит снова, находит аналогичное нарушение, но оказывается, что там уже совсем другой ФЛП. И инспектор опять вынужден штрафовать на гривну. Это – настолько общепризнанный факт, что его не подвергал сомнению даже бизнес, выступающий против фискализции.

В адрес кэшбека тоже есть немало критики. В частности, что этот механизм даст возможность контролировать предпринимателей и давить на них материально заинтересованным людям.

Это не так. Кэшбек создает минимум возможностей для манипуляций. А относительно давления на бизнес со стороны контролирующих органов… Давайте быть честными: все необходимые для этого инструменты есть и сейчас. Давить или не давить, злоупотреблять или не злоупотреблять – это вопрос налоговой политики, а не налогового законодательства (можно подумать, что налоговое законодательство не является частью налоговой политики. – Ред.).

Ну и для тех, кто боится, ответ на поверхности: выдавайте фискальные чеки – и никто вас трогать не будет. Но при этом, кэшбек дает потребителям возможность защищать свои права. К тому же, и сейчас можно написать жалобу на предпринимателя, который не предоставил чек, и такое обращение станет основанием для налоговой проверки. Кроме того, к сожалению или к счастью, инструмент “кэшбека“ довольно громоздкий. Для того чтобы им воспользоваться, покупатель должен иметь электронный кабинет налогоплательщика, так как заявление принимается только через него. На основании этого заявления налоговики проводят проверку, доказывают факт нарушения и выписывают уведомление-решение. Продавец, в свою очередь, может обжаловать это решение в административном, а затем и в судебном порядке. И все это занимает год, а возможно и полтора.

Тогда зачем было вводить механизм, который не будет работать?

Подобная процедура нужна для баланса. И кэшбэк невозможно будет использовать для злоупотреблений, но само его существование мотивирует бизнес работать добросовестно.

  • О штрафах

Рада поддержала в первом чтении законопроект № 1233, который снижает штрафы для работодателей. Какой эффект должен дать этот шаг?

Сейчас штрафы за нарушение трудового законодательства неоправданно высокие. Они попросту огромны, что породило разные коррупционные схемы. И никакой превентивной функции эти штрафы не выполняют. Приходит инспектор из Госслужбы труда и штрафует руководство предприятия за четырех неоформленных сотрудников на 800 тыс. грн. У компании есть два пути: дать взятку инспектору или просто закрыться. А изначально предназначение штрафа должно быть таким, что предприниматель заплатил его, сделал выводы и больше не нарушал.

Каким будет размер новых штрафов?

Мы пока еще это обсуждаем. Санкции для работодателей должны быть болезненными, но посильными.

Что вы намерены делать для легализации зарплат? Учитывая, что админмеры ничего не дали, но при этом снижать налоговую нагрузку на фонд оплаты труда в ближайшем будущем вы не планируете.

Огромные штрафы у нас существуют с 2017 года, и какие результаты? Зарплаты в конвертах никуда не исчезли. Поэтому штрафы никакого отношения к “обелению“ зарплат не имеют. Вообще, зарплаты в конвертах – не только вопрос высоких или низких налогов, а следствие несовершенного законодательства и теневой экономики в принципе. Это – и устаревший КЗоТ, и целые отрасли в  тени, и даже военный конфликт, который сам по себе генерирует “тень“. Поэтому нам нужно легализовать производство и продажу спирта, табачных изделий, решить проблему контрабанды и коррупции на таможне, и т. д. Только в таком случае мы добьемся сокращения теневой экономики, и одним из результатов этого процесса станет “обеление“ зарплат.

  • О налогах на зарплаты

Но все же, вы рассматриваете вариант уменьшения ставок НДФЛ и единого соцвзноса?

Я неоднократно говорил, что снижение давления на фонд оплаты труда – это вопрос среднесрочной перспективы. Однако в процессе подготовки к налоговой реформе мы изучаем ситуацию, просчитываем различные варианты. И сегодня позиция в отношении пересмотра ставок НДФЛ и ЕСВ не такая категоричная. Возможно, уменьшение давления произойдет и раньше. Мы просчитываем варианты снижения нагрузки на фонд оплаты труда, ищем компенсаторы. И не исключено, что весной 2020 года мы представим какое-то решение.

А объединение НДФЛ и ЕСВ?

Это мы тоже обсуждаем. И такое слияние вписывается в рамки процесса снижения ставок. Кстати, в состав объединенного «налога» войдет и военный сбор.

  • Об администрировании налогов

Вы сказали, что законопроекты № 1210 и № 1209 об усовершенствовании налогового администрирования нуждаются в доработке, так как их нормы слишком “жесткие“. О чем идет речь?

Мы хотим, чтобы эти законопроекты были направлены на защиту прав налогоплательщиков перед государством. Например, впервые, государство будет платить компенсацию, если действия налоговой по отношению к налогоплательщикам являются неправомерными. Это – конкретная компенсация в виде штрафов, а не эфемерная, мертворожденная норма статьи 20 Налогового кодекса о возмещении вреда. Еще есть предложение обязать налоговый орган безоговорочно принимать возражения налогоплательщика в отношении результатов проверки и прямо в уведомлении-решении давать аргументированную оценку этим возражениям. Также в планах – создание апелляционного совета. Он будет рассматривать обращения налогоплательщиков, которые не смогли добиться от налоговой положительного решения в рамках административного обжалования. И этот совет появится не при ГНС, а при Минфине, Минэкономики или Государственной регуляторной службе.

  • О BEPS и КИКах

А что с законодательными инициативами, связанными с имплементацией шагов BEPS?

Они вызывают наибольшее сопротивление. Внедрение BEPS – это одно из обязательств Украины перед Международным валютным фондом, которое направлено на улучшение репутации страны в мире международных финансов. И это тот случай, когда требования МВФ полностью соответствуют нашим интересам. Мы же хотели деоффшоризацию экономики? Вот это как раз она и есть. Причем, мы будем имплементировать не все 15 шагов, а лишь часть из них. Но в законопроекте № 1210 есть нормы, которые слишком обременительны для нашего бизнеса. Например, это – оценка сделок в рамках трансфертного образования (ТЦО), подача отчетов по ТЦО, толкование процентов как инструмента тонкой капитализации и вывода капитала за пределы Украины. И мы готовы это пересматривать и смягчать.

Какие изменения будут для собственников контролируемых иностранных компаний (КИК)?

Принципиальным нововведением станет правило об уплате налогов в Украине в случае, когда украинский бизнесмен продает свой актив на территории нашей страны. Но при этом юридически он осуществляет сделку за рубежом, продавая компанию, которая владеет активом из-за границы. Мы хотим расширить понятие представительства. Идея в том, что когда нерезидент осуществляет деятельность в нашей стране без регистрации и не платит налоги, ГНС будет иметь право самостоятельно поставить его на учет, после чего провести проверку и начислить налоговые обязательства. Ведь это совсем нездоровая ситуация, если нерезидент приходит к нам и получает здесь больше преференций, чем дает его национальное законодательство.

Когда могут вступить в силу все эти требования?

Я считаю, что бизнесу нужно дать определенный переходный период и внедрять нормы по BEPS и КИК с 2021 года. Многие могут вообще не помнить, что у них есть контролируемые компании. Поэтому у собственников таких компаний должно быть время либо ликвидировать их, либо перевести налоговое резидентство КИК в Украину.

  • О целях налоговой политики

Расскажите о предстоящей налоговой реформе. Какую экономику в результате ее реализации вы хотите построить?

Не хочу оперировать словом реформа, так как его за последние годы сильно дискредитировали. Скорее, это – системная доработка налогового законодательства, которое должно и будет стимулировать развитие отечественной промышленности и отраслей, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью. И мы уже запустили этот процесс. Задача до конца года изменить в лучшую сторону администрирование налогов, сделать его простым и доступным для налогоплательщиков. Еще одним шагом должно стать реформирование налогообложения доходов, в том числе введение налога на выведенный капитал, приведение НДС к положениям директив Евросоюза, пересмотр местных налогов с целью увеличения отчислений в местные бюджеты, реформа экологического налога и рентных платежей. Сюда же относится “нулевое“ декларирование.

Так что в итоге с НнВК?

Мы считаем, что налог на выведенный капитал требует дополнительной дискуссии. И его модель должна быть выписана таким образом, чтобы избежать тех ошибок, которые были допущены в других странах. Один из самых важных моментов – компенсаторы. По данным Министерства финансов, после внедрения НнВК госбюджет в первый же год недополучит около 70 млрд. грн. Борьба с контрабандой или легализация оборота спирта, где зарыто около 1 млрд. долл., как раз и могут стать компенсаторами. Ну и не факт, что налог на выведенный капитал будет проще в администрировании. Кроме того, какие отрасли должны платить НнВК, а какие нет? Почему? Есть ли опасность деструктивных последствий для экономики? На все эти и множество других вопросов ответа пока нет.

Когда можно прогнозировать переход на НнВК?

Скорее всего, с 2021 года. Но для этого необходимо провести широкое обсуждение, услышать все аргументы. Причем, как с теми, кто этот налог поддерживает, так и с теми, кто против него. А также нужно оценить влияние НнВК на экономику. Нам часто приводят примеры стран, которые внедрили налог на выведенный капитал, но почему-то не озвучивают объем прироста инвестиций. В той же Грузии, где НнВК существует с 2017 года, ВВП на душу населения ниже, чем в Армении или Беларуси, где об этом налоге вообще не слышали. Так что предлагаю не искать простые решения сложных задач, а разобраться в проблеме глубоко.

Вы говорили о том, что “скрутки“ в НДС так и не исчезли. Означает ли это, что введение электронного администрирования и блокировки НДС-накладных оказалось неэффективным?

Действующая система электронного администрирования НДС работает сносно и основную свою функцию выполняет. Например, после того как в некоторых областях ГНС провела кадровые перестановки, многие “скрутчики“ были сразу же ликвидированы, и в сентябре сумма доначислений по НДС по сравнению с августом выросла почти на 3 млрд. грн. И это при такой же налоговой базе. То есть иногда достаточно лишь политической воли. Но пока остается проблема на уровне постановления Кабмина, в котором прописаны критерии блокировки НДС-накладных. Над ними надо поработать.

И все же бизнес неоднократно говорил о том, что критерии блокировки НДС-накладных выписаны криво, особенно после их очередного пересмотра весной 2019 года, и сама блокировка проходит в ручном режиме.

Действительно, критерии нужно постоянно совершенствовать, в том числе основываясь на отзывах налогоплательщиков. В то же время, в отношении той же системы блокировки накладных сформировался определенный стереотип, что она не работает. И даже после того, как она начала функционировать нормально, этот стереотип никуда не делся. Да, сложности с применением критериев есть. Но у того прозрачного бизнеса, который обращался к нам в комитет, не было ни единого случая, чтобы ошибочно приостановленные накладные затем не были разблокированы. Более того, я знаю, что налоговая на данном этапе слышит плательщиков НДС и пересматривает критерии, основываясь на их жалобах.  

Какой будет судьба упрощенной системы налогообложения, на которую периодически начинают нападать? Есть ли угроза демонтажа упрощенки?

ФЛП трогать никто не собирается. Это означает, что ни снижения лимитов годового оборота, ни повышения ставок не будет. Более того, есть планы улучшить статус первой группы ФОП: дать возможность предпринимателям начинать бизнес по заявительному принципу и расширить виды деятельности, которыми они могут заниматься. Единственное, что когда появится НнВК, юридические лица будут вынуждены уйти с упрощенки.

А как быть с вашими заявлениями о том, что СПД участвуют в схемах по оптимизации налогообложения и с этим явлением нужно бороться?

В действующем законодательстве есть достаточно инструментов, которые позволяют справиться и с “конвертационными центрами“ и с использованием ФОП для сокрытия трудовых отношений. Пусть этим занимается налоговая служба на уровне налогового контроля.

Чем вызвана потребность проводить нулевое декларирование?

Основная задача – дать налогоплательщикам начать все с чистого листа перед тем, как имплементировать шаги плана BEPS, запускать автоматический обмен налоговой информацией. За 28 лет независимости многие граждане Украины накопили определенный капитал, и мы должны позволить им вывести эти активы на белый свет с уплатой минимальной суммы налога и без каких-либо юридических последствий.

А что подразумевает под собой всеобщее декларирование?

Это – важный механизм, и мы к нему обязательно придем, поскольку цивилизованное государство можно построить лишь при условии, что каждый гражданин платит налоги. Механизм следующий: налоговая присылает в электронной форме декларацию, если плательщик согласен с указанными в ней данными – он ее подтверждает. Если не согласен, либо же у него есть другие доходы или право на налоговую скидку – он подает уточненную декларацию. Кроме того, мы намерены упростить алгоритм предоставления налоговых скидок и расширить перечень оснований на такие вычеты. Еще одна инициатива – введение посемейного декларирования, что позволит тем домохозяйствам, у которых на содержании есть нетрудоспособные лица, отнимать затраты на их содержание и, таким образом, уменьшать сумму налогооблагаемого дохода. Впрочем, хочу акцентировать внимание, что сегодня этот вопрос не на повестке дня. Но в ходе налоговой реформы мы обязаны будем к нему вернуться.

Отключить рекламу
Комментарии
  • Буржуй
31.10.19 02:59

 -",Либо обязать СПД  на третьей группе ЕН выдавать чеки при приеме безналичной оплаты. Выбрали второй вариант." - При этой фразе у меня взорвался мозг! Это ошибка в интервью или он действительно это сказал?!

Ответить
    Оценить
  • 103
  • 0
  • Ольга
01.11.19 12:15

Буржуй,У меня не просто взорвался мозг а отнялся дар речи.Какой чек и так все ПРОЗРАЧНО.С одной стороны- платежка с банковской отметкой,с другой выписка банка

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • Ксюша
31.10.19 15:48

Буржуй, прочитала несколько раз , хотелось бы чтоб это была оговорка. А так уже стала матом разговаривать.

Ответить
    Оценить
  • 14
  • 0
  • Леся
31.10.19 13:36

Буржуй,я думала у на, при владі,  один  "дебіл"-Пристайко, а тепер знаю- їх багато

Ответить
    Оценить
  • 17
  • 0
  • Люмьер
31.10.19 11:29

Буржуй,
Вот и я думаю, дурак или совсем дурак?????

Ответить
    Оценить
  • 28
  • 0
  • Елена
31.10.19 10:30

Буржуй, да, я вчера читала про ФОПов на 3-ей группе и слуги сказали, что, когда подходит оборот до критического 3-егруппники начинают проводить всё не ч/з расч.счёт, а брать наличкой без документов. И теперь и ФОПы на 3-ей гр., которые только принимают только по б/н тоже должны либо ставить РРО, либо выдавать такой вот чек.

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • клава
31.10.19 15:22

Елена, и шо, безнальные расчеты разве не входят в миллион? С чеком они или нет?

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Люмьер
31.10.19 12:16

Елена,
Елена, а ткните мне пальцем пож. где в законе написано, что при б/н расчетах единщикам нужен кассовый аппарат(расчеты банковской картой не  считаются)?? 

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 2
  • Елена
31.10.19 14:04

Люмьер, я тыкнуть? Это вы к слугам обращайтесь, пусть тыкнут. Они ж законы в турбо-режиме издают.

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 0
  • ЕленаНик
31.10.19 10:58

Елена, кто брал наличкой без документов, тот и будет брать наличкой без документов, хоть без РРО, хоть с РРО.  На безналичную оплату от нерезидентов тоже это новшество распространится наверное?

Ответить
    Оценить
  • 23
  • 0
  • Надежда
31.10.19 08:10

Буржуй, такое чувство что они вообще без мозгов... Какое отношение имеет банковская тайна к счетам предпринимателей?! Выписки по расчетному счету обязаны предоставлять сами предприниматели, по запросу налоговой

Ответить
    Оценить
  • 58
  • 0
  • hela
31.10.19 08:17

Надежда, вопрос о том, что такую оплату ФОПЫ, бывает, принимают на счета физлиц. Которые якобы защищены банковской тайной. Хотя г-н Бамбизов нам год назад весело рассказывал, как они мониторят личные счета и начисляют по ним НДФЛ. Вариант  борьбы, как обычно, выбран наиболее идиотский из возмложных

Ответить
    Оценить
  • 18
  • 1
  • КХМ
31.10.19 10:14

hela, так можно проводить проверку не только в рамках ФОПа, но в целом доходов физ лица...

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 0
  • hela
31.10.19 12:11

КХМ, дайте срок, все будет. И Вы знаете, я за. Нет у нас никакой банковской тайны, просто наши доходы такие, что налоговой с ними возиться - не окупится. Пусть будет доступ, он все равно есть. Но пусть отменят весь маразм, начиная с 1ДФ и заканчивая РРО на любой безнал.

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 1
  • Елена
31.10.19 05:45

Буржуй,он это сказал. Я два раза перечитала. П..ц

Ответить
    Оценить
  • 23
  • 1
  • Юра Г.
31.10.19 03:47

АУ, куда налоговая в электронном виде гражданину пришлет декларацию. Я НЕ ПОМНЮ, ЧТО БЫ НА ВЫБОРАХ ВЫ ГОВОРИЛИ, ЧТО ОБЯЖЕТЕ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА ОЦИФРОВАТЬСЯ. Вот и конеццц.

Ответить
    Оценить
  • 29
  • 1
  • клава
31.10.19 15:23

Юра Г., так Они и НЕОЦИФРОВЫВАТЬ не обещали.....

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 1
  • Юра Г.
31.10.19 17:53

клава,

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 1
  • Фунт
31.10.19 06:24

Для справки: интервью давал чувак (определение преЗедента), который в декларации указал более 90 тысяч у.е. НАЛИЧНЫМИ !
Не забываем, что премьер указал более 120 тыс. у.е. НАЛИЧНЫМИ, глава налоговой более 200 тыс. у.е. НАЛИЧНЫМИ......
П.С. Но РРО надо поставить ФОПу с провинции в зоне неустойчивого интернета!
 

Ответить
    Оценить
  • 71
  • 0
  • Сомневающийся Sкептиk
31.10.19 08:15

Коротко о выступившем: глупым его не назовёшь, на эфирах до принятия присяги говорил вполне адекватные вещи. После того, как стал депутатом и главой комитета, начали принимать законы в "турбо-режиме" – что могло измениться за одно мгновение? Ещё раз: кандидат и озвучивание одних идей (в то время, как были уже разработаны законопроекты под его авторством с другими идеями); стал депутатом – и оппа! по своим законам и идеям, выступлениям: оппонент самому себе как к кандидату ещё день назад. ВЫВОДЫ: будучи кандидатом и выступая на эфирах автор цинично врал, скрывая свои намерения; выступая сейчас автор не врёт и не ошибается – он так думает! Плохо, что его "думки" становятся законами, любые идеи, с которыми он не согласен, называются деструктивными, не учитываются на стадии рассмотрения законопроектов. А теперь, говоря словами героя одной из комедий: "я ему не верю! Всё это время он тщательно маскировался под порядочного человека!"   

Ответить
    Оценить
  • 59
  • 1
  • економіст
31.10.19 08:37

 Суть спрощеної системи полягає не стільки в розмірах податків .а в тому. що вона виключає ведення бухгалтерського обліку. Нововведення по РРО практично знищує спрощену систему так як передбачає введення в касові апарати даних по цінах .асортименту продукціїта інше.а також вільний доступ податківців до контролю за спрощенцями.Якщо спрощена система знищується то збільшення лімітів не відіграє сутєвої ролі. Збільшення лімітів тільки на руку тим проти за кого за словами ініціатора нововведень по РРО направлені ці нововведення,а саме великих торгових фірм котрі використовують ФОПи для мінімізації податків.Якщо до тепер торгові фірми використовували ФОПи без касових апаратів .то що їм заважає їх використовувати з касовими апаратами ? Навпаки, якщо ліміти значно збільшити то на цей же обєм продажі кількість ФОПів можна зменшити.Таким чином витрати на РРО торгові фірми компенсують зменшенням кількості найнятих для продажі товарів ФОПів.

Ответить
    Оценить
  • 40
  • 1
  • Роман
31.10.19 09:26

  "И кэшбэк невозможно будет использовать для злоупотреблений, но само его существование мотивирует бизнес работать добросовестно." - Так может стоит ввести кэшбек и для государства, мотивировать его работать добросовестно. Решил зарегисрировать налоговую накладну - не работает сервер, значит кэшбек бизнесу в суме НН. Пошел сдать 1 ДФ,- вторая квитанция уже три месяца идет (в налоговой просто сказали что ини видят отчет), кэшбек в суме всего 1ДФ. У меня за этот год такого кэшбека на нормальную такую машину будет. А то на заставляют работать добросовестно, а их "понять и простить"? 
  где нет нормального Интернета и нет возможности - все  забудьте об этом доводе, на днях подписали какой-то договор с моб. операторами и укрелекомом о 100% покрытии страны интернетом. Теперь чиновников это не волнует, а то что для стабильного интернета нужно залезать на 20 метровую сосну, ловить там сигнал и платить за это 300 грн. моб. оператору, так это Ваши проблемы.
  "И наша система направлена, в том числе на борьбу с таким импортом. " - а может проще навести порядок на таможне? Или это слишком сложная задача, недоступная его мозгам?
   "обязать СПД  на третьей группе ЕН выдавать чеки при приеме безналичной оплаты. " - это просто взрыв мозга! КАК? ЗАЧЕМ?
  А вообще, все хорошо, все за, а если кто-то против - он недобросовестный налогоплательщик, вот и вся логика этого.....Гетманцева.  

Ответить
    Оценить
  • 62
  • 0
  • Юра Г.
31.10.19 17:59

Роман, уже второй мозг взорвался. Ну ничего, у Вас он самовосстановится,  благо есть чему восстанавливаться, чего не скажеш о наших рулевых. Новость дня лже Рябошапка развел депутата, что проститутку на работе нанимал. Им взрыв мозга не угрожает.

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Тиса
31.10.19 13:40

Роман, Усі будуть під ковпаком - така Зедійсність.

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 1
  • *
31.10.19 13:29

Роман, а полную выписку-то банк покажет только на следующий день)))))). Представляю картину. ФОП-таксист. Рулит и перед носом вместо навигатора банковская прога, куторую еще прокручивать все время надо. Чтоб внести оплаты в РРО. Они это серьезно? 

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Ігор
31.10.19 09:49

Ну добре. На прохання трудящих, або бізнесу (який весь «одобрямс»), головні питання, які заважали стати країні заможною – вирішили: 1. Всім ФОПам – РРО; 2. Несвоєчасним здавальникам звітності – більші штрафи. То досить вже – рухаємось далі.


Час вирішувати другорядне: 1. Реформа фіскальні; 2. Реформа пільгового ПДВ олігархам-пільговикам. Сам каже: «… после того как в некоторых областях ГНС провела кадровые перестановки, многие “скрутчики“ были сразу же ликвидированы, …). 3. Реформа пільговиків. В нас тільки ортодоксальних приходів 34 тис. де всі попи обвішані коштовностями та на мерседесах – ані копійки в бюджет.

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 12
  • Тиса
31.10.19 13:42

Ігор, не чіпайте святе... для Партії Регіонів.

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 12
  • *
31.10.19 13:32

Ігор, идея. Арендуем угол в церкви. 

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Оксана
31.10.19 10:01

Выгода от этой ерунды только чиновникам-бюджетникам. Нам гражданам - покупателям точно не будет лучше, т.к. все затраты пойдут в цену и она вырастет в разы. Продавцам тоже есть разница быть на ЕН или ОС. Даже если пишут, что будут платить меньше налогов, что врядли, там новые налоги добавятся, работы только прибавится и е....ни с налоговиками. 
Опять нам врут...  

Ответить
    Оценить
  • 29
  • 0
  • *
31.10.19 13:33

Оксана, а еще прибавятся расходы на лишних бухгалтеров. 

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • ЕленаНик
31.10.19 10:13

Оксана, странно было рассчитывать на иное. На вранье и манипуляциях въехали во власть, теми же методами и удерживать её будут.

Ответить
    Оценить
  • 25
  • 2
  • Оксана
31.10.19 16:15

ЕленаНик, так предидущие все врали, уже ж думали, что новые придут не будут, неа, все повторяется...

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 2
  • Екатерина
31.10.19 10:40

щось ні слова про великий бізнес та офшори.саме про них вони кричали перед виборами.а взялися за гроші населення та фопів.
дякую     73%"насілєнія"!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
    Оценить
  • 49
  • 3
  • *
31.10.19 11:25

Дебил. Многие теперишние пенсионеры всю жизнь собирали "на старость" из своих зарплат. И из этих зарплат уже были уплачены налоги. Предлагают еще раз платить?

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 0
  • Игорь
31.10.19 11:35

Вот как мне ФОПу, оказывающему услуги зарубежным компаниям в валюте выдавать фискальный чек? После каждой транзакции бежать в аэропорт и лететь в Германию с чеком?  А то немцы кэшбеком воспользуются ))). Таких дремучих идиотов  даже при Януковиче не было. 

Ответить
    Оценить
  • 49
  • 1
  • Злой бух
31.10.19 12:12

Игорь, а у нас платят на расчетный счет с других городов,  так, что нам мотаться по всей Украине, одним словом какой законодатель, такой и такой и закон. Ума нет- считай калека, если они хотят навести лад в стране, нужно начать с акул, а потом ловить плотву. Пишут законы под акул, крышуют их.
 

Ответить
    Оценить
  • 31
  • 0
  • Тиса
31.10.19 13:44

Злой бух, хочу нагадати бухгалтерам, що у нас "расчетных счетов" років з 10 немає, а є поточні рахунки.

Ответить
    Оценить
  • 17
  • 14
  • наталія
01.11.19 09:39

Тиса, ну да, это уточнение настолько важное в этом п....це

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • ТАНЯ
31.10.19 16:14

Тиса, чего вы к нему прицепились с этим безналом? Чувак расчеты по плат карте путает . А з-плата в конверте оказывается порождением совкового КзОТ Вот муляет им этот КзОТ. Либералисты вы наши.

Ответить
    Оценить
  • 13
  • 0
  • *
31.10.19 13:36

Злой бух, прям как Шарик с фоторужьем.

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • Юлия
31.10.19 11:44

   "... обязать СПД  на третьей группе ЕН выдавать чеки при приеме безналичной оплаты. " - это просто взрыв мозга! КАК? ЗАЧЕМ? Так 
, а чем тогда отличаются юр.лица? Давайте и им по кассовому аппарату и на каждую платежку чек. Всем по кассовому аппарату. 
  А вообще, все хорошо, все за, а если кто-то против - он не " адекват , дестртивный элимент,недобросовестный налогоплательщик". Особенно нравится промывка мозга нам.

Ответить
    Оценить
  • 34
  • 0
  • Раиса
31.10.19 12:06

Кошмар и ужас, мы опять наступили на те же грабли. Только безнал провести по РРО, это говрит о многом.

Ответить
    Оценить
  • 23
  • 0
  • Шурик
31.10.19 12:12

Почему бы первейшим делом не сделать НДС по европейским правилам, а ещё лучше по китайским. Нигде в мире НДС не является бюджетообразующим налогом, только в Украине правящие олигархи-извращенцы-воры-падлюки это сотворили лично для себя.
Преимущество китайского варианта - нет экспортного возмещения НДС. Внутренний потребитель не ужимается по сравнению с иностранным. Олигархат будет обязан продавать и внутри Страны по тем же самым ценам. Правители-олигархи-дебилы-фашисты на это конечно не пойдут, они грабить народ привыкли.

Ответить
    Оценить
  • 38
  • 0
  • бурундук
31.10.19 12:48



В некоторых областях провели кадроавые  перестановки

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • бурундук
31.10.19 13:13


В некоторых областях провели кадровые  перестановки и « скрутки» сразу же ликвидировались----так может сразу всех нафиг и все скрутки самоликвидируются? И не надо на бизнес гнать и бизнес кошмарить? И велосипед выдумывать не надо…..Боже, как вы надоели, уроды у власти….  


Ответить
    Оценить
  • 43
  • 0
  • Смех
31.10.19 13:11

Как можно выдать кассовый или другой чек СПД 3 гр, если покупатель и поставщик находятся в разных городах, разных областях. Кому его "выдать"

Ответить
    Оценить
  • 18
  • 0
  • таня
31.10.19 13:32

Смех, придумают, еще есть время... Это законопроект.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 1
  • наталія
01.11.19 09:41

таня, они думать не будут - они просто будут штрафы выписывать

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Ирина
31.10.19 13:25

Не совсем в тему конечно.Веду ФОПа  была на 3 группе во 2 кв. превысила оборот ,с 3 кв. перешли на общую систему,соответственно зарегистрировались плательщиком НДС.Все бы ничего если бы мой ФОП не покупал товар на Украине  и не продавал его исключительно на экспорт. Соответственно вот уже в третьей деке по НДС у нее будет бюджетное возмещение (просим на р/сч так как в уплату налогов зачесть не можем.просто нет налогов которые не распределялись бы между гос. и местным бюджетом).Что только мой ФОП не выслушал от налоговой и в прямом смысле угрожали три раза вызывали к начальнику и письма счастья бесконечно шлют с требованием предоставить документы .Мы конечно их "культурно" посылаем но наша доблестная ДФС как работала при Яныке так и продолжает работать.Ну положено ФОПУ бюджетное возмещение (Все чисто весь НК зарегистрирован все ГТД в электронном виде)нет будем гнобить и запугивать..На аргумент начальнику налоговой "Я же в страну валюту приношу"ответ один нам побарабану уберите бюджетное возмещение.

Ответить
    Оценить
  • 34
  • 0
  • Люмьер
31.10.19 13:38

Ирина,
Я ни в коей мере не являюсь адвокатом власть предержащих, НО- "люби Боже правду" !
Не зная, как при нынешних, но даже при ПАрАшенко, мне возмещали, при  чем без всяких условий! Да проверку проводили, но возмещали!!!!!

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 4
  • Ирина
31.10.19 13:48

Люмьер,в ПКУ никаких проверок при бюджетном возмещении не предусмотрено.У нас сума возмещения до 100 тыс. грн ежемесячно.,нам их возвращают автоматом,но каждый месяц вызывают в налоговую и шлют запросы на предоставление докуметов. (ПКУ это не предусмотрено).Я уже своему ФОПу сказала еще раз пришлют "письмо счастья" позвоню на горячую линию и оставлю жалобу.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Тиса
31.10.19 13:34

А чому мовою окупанта?!

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 39
  • Ирина
31.10.19 13:43

Тиса,Слушайте ну давайте уже забудем про "мову" оккупанта. Я вам могу на English написать Вам легче станет?

Ответить
    Оценить
  • 39
  • 5
  • Марина
31.10.19 14:40

Ирина Можете, у країні, де англійська є офіційною. А ще в Угорщині - угорською і т.д. Це не приватний паблік.

Ответить
    Оценить
  • 10
  • 26
  • 3хаха
31.10.19 15:15

Марина и Тиса, вопросы мови, можете обсудить на любой другой платформе, которая с филилогическим уклоном, а здесь общаются профессионалы от бухгалтерии)

Ответить
    Оценить
  • 38
  • 22
  • Ирина
31.10.19 15:00

Марина,Пока в моей любимой Украине мова будет выше ,чем экономическое развитие,мы будем оставаться  в такой же "жо...е" в какой экономика сейчас.

Ответить
    Оценить
  • 40
  • 7
  • Галина
31.10.19 16:01

Ирина, в нашей любимой Украине уважайте пожалуйста ее державну мову и марина права. пробачьте нас...

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 22
  • Марина
31.10.19 15:31

Ирина,Ми будемо так жити доти, доки наші громадяни будуть беззастережно вірити картинці з телевізора і чекати вічної халяви. І питання мови у цьому контексті далеко не перше.

Ответить
    Оценить
  • 10
  • 16
  • Ксюша
31.10.19 16:08

Трогать упрощенную систему никто не собирается . Мы только создадим условия чтоб добровольно закрылись. 

Ответить
    Оценить
  • 23
  • 11
  • Перекатиполе
31.10.19 16:25

В сказке про изумрудный город, при входе в город заставляли одеть очки с зелеными стеклами - изумруды могут обжечь глаза. 
Сняли очки, и что же! Вместо драгоценных камней простые стекляшки.
Нет никакого чуда. К власти пришли тупые, жадные неучи.

Ответить
    Оценить
  • 26
  • 1
  • Ирина
31.10.19 17:59

Да, чеки при безнале - это круто, особенно когда оплаты идут с разных городов Украины, и юр. лица единщики больше не будут на едином налоге должны будут перейти на общую систему, а также все чеки в смартфоне ( это выписываешь чек отправляешь в налоговую получаешь с налоговой ответ потом отправляешь покупателю на ел. почту или вайбер если у кого есть, но у многих лютей пожилого возраста нет даже таких телефонов). Да это настоящий крах мелкого бизнеса. А еще последние новости это дисконтированее задолженостей по предприятиям если долг больше 12 месяцев, это налог с воздуха. Ну и под конец новые слухи об отмене ЕСВ и добавление налога на недвижимость или вообще об отмене пенсий. Мне интересно какие большие умы это все решают. В таком случае вспоминается поговорка что говорила мою бабушка. 
БАЧІЛИ ОЧІ ЩО БРАЛИ ТЕПЕР ЇЖТЕ ПОКИ НЕ ПОВЕЛАЗЯТЬ. 

Ответить
    Оценить
  • 23
  • 0
  • прохожий
31.10.19 18:15

Ирина,
Да, дисконтирование задолженности - это треш! Не поспоришь!

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • АУДИТОР SOS
31.10.19 18:19

Как какое интервью этого деятеля -так проявление его полнейшего маразма (в таком-то молодом возрасте!!!). Это смех со слезами!!!!! Хоть бы уже не раскрывал нигде рта и не позорил  Украину... Благодетель малого бизнеса хренов...

Ответить
    Оценить
  • 24
  • 0
  • наталія
01.11.19 09:47

АУДИТОР SOS, про что Вы, он между прочим целый проФФессор в Шевченка преподает. А Вы маразм, смех ..... Великий ум, мы просто не доросли еще до его идей :)

Ответить
    Оценить
  • 14
  • 0
Контекстная реклама
Отключить рекламу
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
Приложение
Курсы валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться