Послуги з оплатою в Інтернеті без РРО/ПРРО
Старі РРО/ПРРО-звільнення
Стисло нагадаємо «золоте» правило: якщо у вас немає розрахункової операції в розумінні Закону про РРО, то і РРО/ПРРО не потрібен 
. Із цим ми детально розбиралися зовсім недавно*. Крім того, деякі суб’єкти господарювання можуть працювати без РРО/ПРРО, навіть якщо в них є розрахункові операції. Такі щасливчики перелічені в ст. 9 і 10 Закону про РРО.
* У статті «РРО/ПРРО, інтернет-магазин і ДПС» (журнал «Бухгалтер 911», 2021, № 25).
І ось з 10.12.2020 р. в ст. 9 Закону про РРО з’явився новий п. 14, який дозволяє працювати без РРО/ПРРО «при здійсненні розрахунків за послуги у разі проведення таких розрахунків виключно за допомогою банківських систем дистанційного обслуговування та/або сервісів переказу коштів». Про неї далі й поговоримо.
Норма — загадка
Ми вже говорили, що норма ця конкретикою не відзначається**. З того, що більш чи менш зрозуміло:
** Стаття «Оплата послуг через Інтернет vs РРО» (журнал «Бухгалтер 911», 2021, № 1-2).
1) у частині розрахунків (див. листи НБУ від 15.01.2021 р. № 57-0010/3184 і від 30.12.2020 р. № 57-0009/80572):
— системи дистанційного обслуговування — це Приват24, Ощад24 тощо;
— а сервіси переказу коштів — це Монобанк, Liqpay, Portmone, iPay, Wayforpay та інші, які дають можливість покупцеві здійснити оплату дистанційно;
Хоча коли податківці бачать Liqpay, іноді «за старою традицією» стверджують, що РРО/ПРРО потрібен (ІПК ДПС України від 30.04.2021 р. № 1797/ІПК/99-00-07-05-01-06), що в цьому випадку неправильно.
2) у частині предмета правочину (за що приймаємо оплату) — це точно не мають бути товари.
Далі — «темний ліс».
|
Покупець платить онлайн |
Чи потрібен РРО/ПРРО? |
Думка податківців |
|
за роботи |
Звільнення стосується «розрахунків за послуги». Суди (див., зокрема, reyestr.court.gov.ua/Review/63587399) свого часу доходили висновку, що для цілей, що цікавлять нас, потрібно використовувати підхід з ПКУ (комплексне розуміння пп. 14.1.185, 14.1.191, 14.1.202, 14.1.203 ПКУ): «усе, що не є постачанням/продажем товарів, є постачанням/продажем послуг». |
Виготовлення продукції під замовлення (наприклад, ювелірних прикрас або програмних продуктів) податківці не хочуть розглядати як послуги і говорять, що звільнення з п. 14 ст. 9 Закону про РРО у випадку з ними не працює |
|
Відповідно, ми б вважали, що звільнення працює. Але податківці, судячи з ІПК, що видаються, навпаки, намагаються стверджувати, що роботи — це не послуги Очевидно, випускаючи з уваги той факт, що Закон про РРО стосується лише «сфери торгівлі, громадського харчування та послуг». І якщо «роботи не дорівнює послуги», то доходимо несподіваного висновку, що Закон про РРО взагалі не стосується робіт (з чим, звичайно ж, податківці ніколи не погодяться) |
(ІПК ДПСУ від 26.04.2021 р. № 1736/ІПК/99-00-07-05-01-06, від 30.04.2021 р. № 1801/ІПК/99-00-07-05-01-06) |
|
|
за послуги, надані онлайн. Наприклад: освітні, інформаційні послуги, консультації, онлайн-вебінари та семінари, відеоуроки, відеолекції, навчальні онлайн-платформи тощо) |
За великим рахунком, тут можна навіть не користуватися звільненням з п. 14 ст. 9 Закону про РРО Річ у тому, що коли ви надаєте послуги онлайн і отримуєте оплату теж онлайн, місце здійснення розрахунків не визначене (немає ні місця передач грошей, ні місця передачі послуг, оскільки комунікація з клієнтами — тільки віртуальна). А раз так, то немає розрахункової операції — і РРО/ПРРО не потрібен |
Із цим фіскали згодні (ІПК ГУ ДПС у Харківській області від 12.01.2021 р. № 124/ІПК/20-40-07-10-19, ІПК ДПСУ від 08.04.2020 р. № 1452/6/99-00-05-04-01-06/ІПК, ІПК ГУ ДПС у Запорізькій обл. від 11.01.2021 р. № 111/ІПК/08-01-07-09-13) |
|
за послуги, надані офлайн. Наприклад: послуги з дезінфекції, дезінсекції, дератизації, послуги СТО тощо) |
Пункт 14 ст. 9 Закону про РРО не вимагає, щоб послуги надавалися тільки онлайн. На наш погляд, надавати офлайн-послуги з онлайн-оплатою можна без РРО/ПРРО |
Передбачити позицію податківців складно. Спочатку податківці говорили, що звільнення працює, коли споживачі замовляють послуги через Інтернет. Зараз це роз’яснення прибрали. Але чи змінилася позиція податківців — невідомо |
|
за послуги, коли частина оплат іде онлайн, а частина — готівкою |
Проблема в слові «виключно» у формулюванні п. 14 ст. 9 Закону про РРО. Що хотіли сказати цим словом «виключно»? Безпечний варіант — розуміти це в найбільш фіскальному сенсі: що якщо за свої послуги ви приймаєте в тому числі й готівку, то пільга не працює і всі ваші розрахунки за послуги повинні проводитися через РРО/ПРРО |
Позиція податківців поки невідома. Але ось у рішенні суду (reyestr.court.gov.ua/Review/95275474) траплялося таке формулювання: «дана норма передбачає проведення всіх без винятку операцій з застосуванням зазначеної системи» |
.Також не можна скидати з рахунків абсурдний підхід податківців щодо єдиноподатників, про яких ми говорили зовсім нещодавно — у статті «Медпослуги оплачені дистанційно: з РРО чи?..» (журнал «Бухгалтер 911», 2021, № 24).
Блоги 
