Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Подпишитесь!


05.04.21
3580 9

Про перевірки

З практики – бізнесменам подобаються схеми. Однак, малюючи схему ніхто не бере до уваги, що при перевірці ніхто не буде розбирати схемні віражі: операцію перевірять по прямій – з точки А (початок) до точки В (кінець операції

Навпаки – якщо облік ведеться більш-менш близько до реальної господарської діяльності, то ігнорувати це буде складно.

Крім того, це значно спростить захист підприємства у суді: судді теж добре розуміють де «схема», а де реальність і краще реагують на прості речі, аніж на екзотику. Це важливо. Оскільки приймаючи рішення суддя керується і власним переконанням теж.

Відтак, не рекомендую захоплюватись красивими схемами. Користі від їх красивості мало. А, враховуючи постійні зміни в законодавстві, ці схеми треба контролювати і коригувати.

PS. А ви впевнені, що «схема» є вигідною для вас? Мені не доводилось бачити повністю прорахованих схем. Зокрема, якщо ви поглянете на свою «схему», намальовану і прораховану найдосконаліше, ви 100% не знайте там оцінки ризиків, які теж можна обрахувати у грошовому вираженні.

Якщо ви хочете відповідати якійсь, приємній вам нормі закону, підкоригуйте свою діяльність. Щоб точно  укластись в бажану норму.

Паралельно, вникніть – можливо потрібні ліцензії, допуски, реєстрації в реєстрах, дозволи тощо. Це, до речі, буде питанням перевірки №2. Як правило, робота без дозвільних документів тягне за собою дуже великі штрафи. Наприклад, безліцензійна діяльність призводить до штрафу у розмірі 100% доходу.

Не панікуйте, отримавши повідомлення про перевірку. Якщо на протязі перевіряємого періоду ви більш-менш приділяли увагу бухгалтерському обліку і не займались очевидно протиправними речами – особливих проблем не буде.

У спілкуванні з ревізорами – будьте культурними людьми: зберігайте баланс своїх інтересів і особливостей роботи та вимог ревізорів. Конфлікти з ревізорами або, навпаки, - бажання догодити ревізору – обидва сценарії погані. Погані для вас.

Перед тим, як надати ревізору документи – подивіться, що ви даєте. Можливо там не вистачає якихось підписів. При відсутності конфлікту, у вас є час, щоб виправити таку і інші помилки.

Виїзна перевірка завжди краща за невиїзну: Якщо ревізор робить перевірку у вас на підприємстві, це незручно, але ви маєте можливість пояснити йому специфіку підприємства і обліку, зрозуміти у чому ревізор бачить проблему і надати йому пояснення та додаткові документи і інформацію.

Однак, не раджу розповідати ревізору історію свого життя та/чи скаржитись на керівника, який щось там не розуміє чи не сприяє вам у роботі. Саме ця інформація вказує ревізорам на ваші вузьку місця. Де, в результаті, і будуть донарахування.

Популярний варіант підготовки до перевірки – аудиторська перевірка. Дуже поважаю аудиторів – обсяг знань безмірний. Плюс – постійно відслідковують зміни законодавства. Плюс – акуратність і турбота про клієнта.

Однак, є проблема: перфекціонізм аудиторів має наслідком безкінечне подання уточнюючої звітності і доплати податків і зборів, буквально у копієчному розмірі.

В результаті таких дій в базах податкової служби (зокрема) зростає показник ризиковості вашого підприємства і збільшується вірогідність призначення перевірки.

Навпаки, - залишивши ці копієчні суми без реагування:

- ви не підвищуєте ризик перевірки;

- якщо перевірка прийде, ви даєте змогу податківцям донарахувати вам ці самі суми. Замість того, щоб «віддавати» контролерам, як у нас прийнято, якість договірні суми.

А далі є два варіанти:

а) подати уточнюючу звітність у часовому проміжку між актом перевірки і податковим повідомленням-рішенням і уникнути штрафу (і статті 212 ККУ): у вас на це завжди буде 5-10 хвилин і ви все встигнете;

б) поборотись з контролюючим органом.

У будь-якому разі:

Не факт, що перевірка буде (якщо самі тим чи іншим способом її не спровокуєте);

Якщо ревізори прийдуть, то не факт, що ревізори звернуть увагу на проблемну операцію;

Якщо і побачать - не факт, що ревізори, як до них - аудитори, вважатимуть це порушенням закону.

У найгіршому випадку:

- є механізми оскарження рішень контролюючих органів;

- я ніколи не бачила, щоб ревізори належно описали і обґрунтувати навіть дійсні порушення закону. А отже, немає справ, де не можна досягти позитивного для бізнесу результату.

У будь-якому разі, якщо ви дуже прагнете досконалості, - подайте уточнюючу звітність один раз – в кінці року. Якщо вже зовсім-зовсім не можете спокійно спати – уточнюйте раз в півроку.

PS. Коли вже зрозуміло, що ревізори прийдуть, то приведіть в порядок касу і операції з фізичними особами: це питання перевіряють суцільним порядком.

Це дуже прості питання. І якщо не вистачає підписів чи документів, це буде виявлено.

Візьміть до уваги, що коли немає порядку у цих речах, - це сигнал, що підприємство є перспективним для донарахувань і по інших питаннях.

Комментарии
  • Андрей
06.04.21 10:16

Спасибо

Ответить
  • Влад
06.04.21 16:06

В целом полезно. Но не согласен, что налоговиков интересует хоть что-то кроме выполнения плана по дорахуванням.
Считаю полезным иметь отсканированной всю ОСНОВНУЮ документацию такую как приходы и проч. и в конце срока проверки отправить в ДПС через кабинет платныка...

Ответить
  • Наталья
07.04.21 09:26

Влад, зачем? какая цель такой передачи документов налоговикам? чтоб потом найти эти документы в материалах уголовного производства?

Ответить
  • Влад
07.04.21 10:03

Наталья, чтобы зафиксировать факт предоставления документов. Или Вы забыли написать, что на проверке организовуете предоставление документов под объективом камеры в разрешении 4К и листики постранично переворачиваете?
В суде потом судье под видео надо комментировать  что надано документ номер дата и так каждый?

Ответить
  • Наталья
10.04.21 00:47

Влад, там другое важно)

Ответить
  • Наталья
10.04.21 00:42

Влад, рассмешил так рассмешил)))))

Ответить
  • Евгений
10.04.21 19:54

Разве размер доначислений определяется не процентом от оборота?
Разве не начальник инспектора говорит ему какую цифру нарисовать в акте проверки? 

Ответить
  • Наталья
13.04.21 11:21

Евгений, если пассивно наблюдать за процессом, то так и будет)))

Ответить
  • Карина
14.04.21 22:30

Все зависит от "цены "вопроса и судебной перспективы - только эти факторы имеют значение при принятии решения "бодаться" или нет))))это не всегда рационально 

Ответить
фото автора В фокусе
Винокуров Дмитрий ФОП: как не платить ЕСВ за 1 квартал 2021 года?...
79190 57
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям