Отключить рекламу

Подпишитесь!


15.11.17
6079 47 Печатать

Як побороти фіктивний ПДВ, - Ніна Южаніна

У цьому спецпроекті публікуються матеріали на тему податків від імені тих, хто перебуває в перших рядах боротьби за їх удосконалення, повідомляє " Економічна правда" .

В Україні ПДВ історично був джерелом корупційного доходу для певних груп ділків, як правило, наближених до влади.

Топ-чиновники швидко потрапляли у залежність від таких ділків. Останні керували величезними грошовими потоками, що генерувалися схемами розкрадання ПДВ.

Основними з них були схеми з вкидання у систему фіктивного ПДВ, які супроводжувалися значними "відкатами" до кишень корумпованих чиновників.

Роками ми жили у корупційній системі адміністрування ПДВ, яка була наріжним каменем так званої азарівщини.

Щоб побороти зловживання з ПДВ, була необхідна колосальна політична воля та небезпечна війна з авторами схем. За останні три роки ми у цій боротьбі здобули низку ключових перемог.

Сьогодні ПДВ відшкодовується більш прозоро. Завдяки публічному реєстру платники мають більше інформації  про стан проходження їхніх заявок, завдяки чому значно зменшилася корупція при відшкодуванні податку.

Саме для створення нової прозорої процедури відшкодування та гарантування платникам недоторканості сплаченого ними ПДВ була впроваджена система електронного адміністрування ПДВ та введені коди УКТЗЕД у податкові накладні.

Усі ці зміни давалися важко, вигризалися шматками.

Комітету з питань податкової та митної політики доводилося постійно вдосконалювати законодавство, оскільки чиновники та автори схем знаходили нові способи обходу правил або причини неможливості їх виконання, обґрунтовуючи цим необхідність повернення до системи тотальних перевірок, невизнання права на використання сплаченого податкового кредиту та солідарної відповідальності за ланцюгом постачання.

Однією з ключових новацій, запропонованих комітетом, була норма, яка визначала, що після сплати ПДВ у системі електронного адміністрування податковий кредит стає безумовним. Це означає, що податкова більше не може його не визнавати і на цій підставі відмовляти платникам податку у відшкодуванні ПДВ чи збільшувати суму ПДВ до сплати.

Ця норма була схвалена Верховною Радою у тому числі завдяки особистим зусиллям президента, за що йому велике спасибі. Це яскравий приклад того, як керівник країни виявив політичну волю та доклав зусиль для ліквідації найбільшої годівниці для корумпованих чиновників та наближених до них шахраїв від бізнесу.

Що ще є проблемою, або Що таке "скрутка"

Доки будуть існувати податки, доти будуть існувати і схеми ухилення від їх сплати. У нашому випадку — так звані скрутки.

Що таке "скрутка"? Це зменшення податкового зобов'язання з ПДВ, нарахованого з реалізації одного товару, завдяки податковому кредиту, отриманому в результаті придбання іншого товару.

Наприклад, підприємство імпортує помідори, продає їх за готівку і не відображає цю операцію у складі податкового зобов'язання з ПДВ відповідного періоду. У цього підприємства в обліку залишиться невикористаним сформований за операцією з придбання помідорів податковий кредит.

За попередньою змовою з іншим підприємством, якому необхідно мінімізувати податкові зобов'язання з ПДВ від продажу цвяхів, такий "скрутник" за певну винагороду передає цьому підприємству фіктивну (безтоварну) накладну на продаж, наприклад, цвяхів, надавши йому право на податковий кредит та зменшивши власні податкові зобов'язання з ПДВ від цієї операції на суму податкового кредиту, сформованого з придбання помідорів.

Аби ефективніше моніторити такі та багато інших видів "скруток", ми включили до складу обов'язкових реквізитів податкової накладної код товару.

Застосування кодів дозволяє оперативно, в автоматичному, а не в ручному режимі, відстежити відмінності між придбаними та реалізованими підприємством товарами. Якщо підприємство систематично купує помідори, а реалізує меблі, то це, швидше за все, "скрутник".

Власне, щоб якісно моніторити "скрутки", ДФС необхідно знати десятки тисяч технологічних процесів виробництва товарів. Однак навіть цього недостатньо, адже підприємство може перепрофілюватися. Отже, моніторинг "скруток" неможливо забезпечити лише набором навіть найширших критеріїв оцінки ризиковості господарських операцій.

Чому автоматична система блокування себе не виправдала

Так, нам необхідне винятково автоматизоване блокування накладних за заданими критеріями. Але ця система показала і низку недоліків.

По-перше, "схемники" значно гнучкіші за контрольні органи і швидко знаходять способи обходу побудованих критеріїв відбору ризикових накладних. Критерії атвоматичного блокування загальнодоступні, тому все, що треба зробити "схемнику", — вивчити їх і впевнитися, що його накладні під них не потраплять.

По-друге, весь час з моменту впровадження блокування реєстрації податкових накладних система працює хаотично та незлагоджено. Різні підрозділи контрольних органів по-різному тлумачать порядок проведення тих чи інших процедур.

Результатом такої неузгодженості стало позбавлення тисяч платників податків можливості довести легітимність поданих ними на реєстрацію податкових накладних та розблокувати податковий кредит своїм контрагентам.

Кожен випадок блокування системою податкової накладної супроводжується необхідністю подавати до контрольних органів великий обсяг документів, приймання та обробка яких податковими органами також чітко не відпрацьовані.

Результат — непоодинокі випадки невизначеності статусу податкових накладних, поданих на реєстрацію ще у червні-липні. Найсильніше це блокування б'є по середньому бізнесу.

Затримки з реєстрацією податкових накладних суттєво підривають фінансове становище підприємств та репутацію перед контрагентами. Багатьом підприємствам середнього бізнесу загрожує закриття.

За даними ДФС, заблоковані залишки коштів платників податків на електронних рахунках у системі СЕА ПДВ невпинно зростають. У лютому вони становили 6,02 млрд грн, у липні — 7,76 млрд грн, у серпні — 8,49 млрд грн.

Таке вимивання обігових коштів платників податків пов'язане з невідпрацьованістю процедур системи зупинення реєстрації податкових накладних.

ДФС дається максимум п'ять днів на розгляд звернень для ручного скасування неправильно заблокованих податкових накладних, але податкова цього терміну, на жаль, не дотримується.

До речі, важко називати автоматичною систему, за якою блокування відбувається автоматично на підставі критеріїв, а розблокування — вручну. Це той самий ручний режим, тільки з красивою популярною назвою.

Економічний ефект від блокування накладних

На жаль, впровадження контрольними органами з 1 липня 2017 року процедур блокування податкових накладних не вплинуло позитивно на обсяги та порядок бюджетного відшкодування ПДВ, про що свідчать дані Мінфіну.

Зокрема, до введення процедур блокування податкових накладних обсяги відшкодування становили: у квітні 2017 року — 11,1 млрд грн, у травні — 9,8 млрд грн, у червні — 9,1 млрд грн.

Після впровадження процедур блокування податкових накладних обсяги відшкодування становили: у липні 2017 року — 11,2 млрд грн, у серпні 2017 року — 9,6 млрд грн, у вересні 2017 року — 9,7 млрд грн.

Дані Мінфіну також показують, що ситуація з підвищенням ефективності критеріїв ризику з плином часу не поліпшується. Про це свідчить невпинне зростання питомої ваги податкових накладних, визнаних ДФС такими, що помилково зупинені системою.

Зокрема, 25 липня 2017 року таких накладних було 52,5% від загальної кількості заблокованих, 1 вересня 2017 року — 69,1%, 28 вересня 2017 року — 71,3%. Тобто якість роботи системи не поліпшується.

Ефект від впровадження системи зупинення податкових накладних щодо протидії "схемному" податковому кредиту невиправдано низький. Після впровадження системи блокування обсяги "схемного" кредиту зменшилися лише на 20% і сягають близько 1,2 млрд грн щомісячно.

Як цього можна було уникнути і як поправити

Напевне, такого становища можна було уникнути, якби до впровадження з 1 липня 2017 року процедур блокування податкових накладних був повноцінно проведений тримісячний тестовий режим, передбачений Податковим кодексом.

Тестовий режим був передбачений для надання контрольним органам та платникам податків можливості відпрацювати свої дії щодо блокування та розблокування накладних без створення безпідставного додаткового тиску на бізнес та непомірного навантаження на контрольні органи.

На жаль, систему зупинення податкових накладних у тестовому режимі відпрацьовано не було. Проблема в тому, що Мінфін та ДФС невчасно впровадили підзаконні нормативні акти, що регулюють окремі процедури блокування.

Зокрема, критерії ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних, набрали чинності лише  20 червня 2017 року, тобто за десять днів до закінчення тримісячного тестового режиму. Передбачений Податковим кодексом порядок зупинення реєстрації податкових накладних як єдиний цілісний документ Мінфін не розробив досі.

Щоб припинити шалений тиск на малий та середній бізнес і виправити ситуацію, члени комітету з питань податкової та митної політики вирішили терміново розробити та внести до Верховної Ради відповідний законопроект.

Не скасовуючи систему верифікаційних процедур для податкових накладних, законопроект дає можливість контрольним органам та Мінфіну у тестовому режимі налагодити роботу системи, навчити працівників та платників податків чітко виконувати необхідні процедури, підвищити особисту відповідальність керівників за організацію роботи своїх підлеглих щодо протидії "схемному" кредиту та за ефективне застосування ризикоорієнтованої системи адміністрування ПДВ.

У законопроекті №7115 ми передбачаємо такі принципові речі.

1. ДФС на ухвалення рішення про блокування або внесення податкової накладної до класу "ризикованих" відведено лише вісім робочих годин.

2. Блокування може здійснювати лише начальник обласного управління ДФС під свою особисту відповідальність, що настає у разі скасування такого його рішення у судовому або адміністративному порядку.

3. Лише відносно накладних, віднесених автоматичною системою до категорії ризикових, не діє правило безумовності податкового кредиту, але лише доти, доки за чітко визначеною процедурою не будуть зняті ознаки такої ризиковості. Після цього податковий кредит, підтверджений такою накладною, теж стає безспірним і не підлягає перевірці.

Таким чином, ми запропонували комплексний підхід, який гарантує, що в податківців буде мінімум можливостей зловживати правом самостійно блокувати податкові накладні. Система автоматичного моніторингу накладних буде функціонувати в режимі, який не створюватиме значного негативного впливу на роботу підприємств.

Чому є незадоволені 

Доволі широкий резонанс спричинив лист МВФ та низки інших організацій, які представляють транснаціональні компанії. Автори листа висловилися проти внесення будь-яких змін в організацію системи блокування ПДВ.

У зв'язку з цим хочу пояснити деякі речі.

Публічне висловлення фондом рекомендацій щодо голосування законопроектів відбулося без жодних консультацій з авторами законопроекту чи членами профільного комітету Верховної Ради.

Комітет надав широкі роз’яснення щодо проблеми блокування накладних, також відбулася зустріч з представником МВФ в Україні, під час якої було знайдене порозуміння.

Опонують законопроекту №7115 і деякі транснаціональні компаній, зокрема зернотрейдери.

Наразі зернотрейдери при купівлі зерна оплачують продавцю 80% його вартості, а решту 20% — після отримання від продавця податкової накладної. Так трейдери гарантують собі безумовність податкового кредиту при відкшодуванні.

Для трейдерів схема дійсно безпрограшна, але вона є ризиковою та економічно невигідною для того, хто продає їм зерно. Саме продавець вимушений місяцями оббивати пороги податкової, аби йому зареєстрували помилково заблоковану накладну, та отримати від трейдера решту 20% вартості проданого йому зерна.

Запровадження механізму поділу накладних на ризиковані та безумовні створить для транснаціональних трейдерів новий головний біль. Вони будуть змушені розділити з продавцями зерна проблеми спілкування з податковою щодо доведення безпідставності блокування їхніх податкових накладних.

Це стосується й інших галузей та видів діяльності, для яких важлива безумовність податкового кредиту при купівлі товару. Саме тому окремі галузі опонують законопроекту.

Проте, на нашу думку, законопроект №7115 комплексно вирішує проблему блокування ПДВ і дає можливість нарешті навести порядок в адмініструванні цього податку. Він прибирає проблеми, які найбільше б'ють по середньому бізнесу в Україні.

Ніна Южаніна, голова Комітету Верховної Ради з питань податкової та митної політики

Українське товариство економічних свобод (УТЕС)

Теги
Отключить рекламу
Комментарии
  • Юра Г.
15.11.17 06:27

Человек с задатками интеллекта, перед тем, как что либо делать - просчитывают последствия. Эти доказали полное отсутствие ответственности за свои действия и кретинизм в принятии решений. А такие статьи кроме раздражения к автору, ничего не вызывают, но даже это им понять не дано.

Ответить
    Оценить
  • 76
  • 0
  • Кузя
15.11.17 07:40

Есть коды УКТ ЗЭД. Фискалы видят когда покупают помидоры, а продают гвозди. Почему бы не сделать внеплановую двух участвующих сторон проверку и потом публичную "казнь". Точечно, как этого требует логика налогового законодательства. При чем тут все остальные налогоплательщики страны?

Ответить
    Оценить
  • 35
  • 3
  • @@@
15.11.17 16:46

Кузя, цвяхи, помидоры, ...................а слабо Южаниной инвентаризацию простейшую сделать .................и не морочить нам всем того, чего у нее нет. Кстати есть против скруток и более простой способ-напалмом всеххххххххххх

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Ирина
15.11.17 08:22

Пока крышует этот бизнес сама податкова- скрутки неискоренимы. А страдаем, теряем деньги и время- мы((((((Прав(а) Кузя- всё это вычисляется на уровне налоговых накладных, было бы желание.

Ответить
    Оценить
  • 36
  • 0
  • 111
15.11.17 09:17

Це податківці навчили робити-в експортерів завжди було до відшкодування ПДВ а з податкової звонили і примушували писати накладні їхнім знайомим кому виходила сума до сплати. Один вихід тепер то відмінити ПДВ а ввести % від обороту замість податку на прибуток і відмінити складання податкової на попередню оплату,замість декларації на ПДВ ввести декларацію на дохід -і тут ніхто не буде збільшувати собі фіктивно дохід

Ответить
    Оценить
  • 23
  • 1
  • дина
15.11.17 09:22

Юра Г...... целиком поддерживаю....именно такие эмоции вызывает и эта сомнительная особа, неизвестно с какого перепугу занимающая высокий и ответственный пост в стране.. и точно также ,главный (риторический)вопрос- а когда же наступит время отвечать за свои"гениальные" деяния.................

Ответить
    Оценить
  • 30
  • 0
  • 000
15.11.17 09:42

дина, да, эта особа -южанина, перед принятием закона о блокировании НН распиналась и восхищалась этим законом и сама является одним из авторов этого дебильного перступного закона

Ответить
    Оценить
  • 19
  • 0
  • дина
15.11.17 09:22

Юра Г...... целиком поддерживаю....именно такие эмоции вызывает и эта сомнительная особа, неизвестно с какого перепугу занимающая высокий и ответственный пост в стране.. и точно также ,главный (риторический)вопрос- а когда же наступит время отвечать за свои"гениальные" деяния.................

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Таки да
15.11.17 09:50

Еще раз скажу: в Биробиджан. Там тайга уродилась, пайку отработать проще.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 1
  • 888
15.11.17 09:58

А що тут такого коли ПДВ із цвяхів перекрили ПДВ із помідор.В любому випадку пдв будо сплочено.В рамках всієї системи пдв.

Ответить
    Оценить
  • 22
  • 0
  • резидент
15.11.17 11:48

888, эти помидоры никто не покупал. Сделка фиктивная.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 4
  • Тата
15.11.17 14:13

резидент, но если у одного кредит, то у другого обязательства, пусть фиктивные. И НДС по любому кто-то заплатит. На самом деле ещё проще и найти нечего делать. Все начальники налоговой знают скрутчиков. Работая в налоговой видела схему: строишь супермаркет, заявляешь 2млн. налогового кредита и продаёшь этот супермаркет за 100тыс. племяннику. В курсе все от начальника до инспектора по НДС делавшего заявку на возврат в Казначейство. Достаточно взять в Казначействе распечатку куда идут деньги с НДС счёта и всё, без блокировок список скрутчиков.

Ответить
    Оценить
  • 7
  • 0
  • резидент
15.11.17 18:05

Тата, ну как у одного кредит, у дркгого обязательства.... Тот, кто продавал цвяхи помидоры не покупал, у него не должно быть НК. Т.е. он должен быть заплатить полное НО с продажи цвяхов. А они скручивают эти помидоры и цвяхи. И никто НДС не платит.А насчет налоговой - согласен!

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 2
  • Тата
16.11.17 10:40

резидент, просто интересно понять эту скрутку. Я понимаю только в том случае, если продавец гвоздей не плательщик НДС, но тогда при чём тут НН. А иначе не понимаю зачем мне брать на себя несуществующие обязательства и выписывать фиктивную НН. Я поняла так, купили помидоры, допустим за 1200, отнесли 200 на НК. Продали за наличку. А дальше, оформили продажу чужих гвоздей, которые не покупали и не продавали на 1200 и взяли на себя чужие обязательства. И тут о-па блокировка несоответствие товаров, лечение гландов через ж...

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • SHADOW
15.11.17 10:16

очередное бла-бла-бла...сейчас начнут, все кому не лень, на этом пиарится перед выборами.

Ответить
    Оценить
  • 4
  • 0
  • Эх
15.11.17 10:32

Як побороти фіктивний ПДВ, - Ніна Южаніна. Может посадить тех кто его крышует? А у меня вопрос не по теме . Как побороть конвертики в школе, а то Кличко приказ издал, а в школе карманы оттопырились еще больше. Только не пишите что давать не надо, такие скандалы сами мамаши строят , чуть ли не за горло берут.

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 0
  • Кузя
15.11.17 10:59

Эх, если не хотите давать конвертики, то для вас только 2 варианта. Не давать и молча терпеть наезды других мамаш. Не давать и писать жалобы в Миноразования и Кличко. Альтернатива - создать благотворительный фонд и контролировать куда и как используются деньги. Только вы уж определитесь что для вас страшнее - гнобление вашего ребенка через этих самых активных мамаш и преподавательский состав или торжество справедливости в отдельно взятом случае. И да, школы финансируются недостаточно для комфортного пребывания там детей.

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 5
  • Ого
15.11.17 11:24

Кузя, На ребенка для закупок хоз.товаров и прочих канцтоваров я как раз деньги и даю, я понимаю что обеспечивать государство детей не собирается, но я категорически против именно поздравлять деньгами на каждый пчих., всех учителей конвертиками.

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 2
  • ***
15.11.17 11:08

Кузя, зато армия и некчемная полиция финансируется с лихвой.

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 2
  • Паламея
15.11.17 10:51

За останні три роки ми у цій боротьбі здобули низку ключових перемог.Да, она же просто стебётся!!! Южанина, да ты же автор ситуации из-за которой бизнес в Украине загинается!!! Какой же надо быть циничной тварью..чтоб сейчас что-то вякать о покращеннях...

Ответить
    Оценить
  • 31
  • 0
  • Леся
15.11.17 11:11

Наше підприємство отримало три передплати за один і цей же товар (насос), зареєстровало три податкових та четверту по відгруженому товарі. ДФС одну податкову заблокувала на передплату, а все інше ні. І це з червня місяця. Де логіка не зрозуміло.... Вже три рази відправляли документи, звонимо на гарячу лінію. Перезвонюють з нашої ДФС,.... а віз і нині там.....

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 1
  • Леся
15.11.17 11:16

Все правильно, поки на цьому заробляють ті хто блокує, так і буде. Скоро будемо тільки перепродувати все, виробництво "угроблять".

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • Ого
15.11.17 11:25

Леся, А может это их бизнес план.

Ответить
    Оценить
  • 9
  • 0
  • Андрій
15.11.17 11:38

І де в приведеному прикладі скрутка? Імпортували помідори, сплатили ПДВ на митниці, віднесли до податкового кредиту і при реалізації сплатив ПДВ з націнки, де втрати бюджету? Навіть якщо реальної реалізації не було

Ответить
    Оценить
  • 12
  • 0
  • ***
15.11.17 13:34

Андрій, у той фирмы, которой дали "липовый" НК типа меньше к уплате. Интересно из ее примера, как та фирма им деньги возвращает? Она то "помидоры за налик не продает"? Если бы свои гвозди за налик продавали частично, и свой бы НК сохранили. И на кой тогда "помидорами" перекрывать?

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • тот кто в теме
15.11.17 17:17

***, проще некуда.....я продаю с НДС гвозди на завод. Можно продать и за наличку без НДС, но завод-то и заплатит тогда на 20% меньше. Я эти гвозди могу купить и в "белую" с НДС, но наценка будет копеечная.... Вот и покупаем гвозди за наличку без НДС.... Потом ищем у кого на остатках есть "воздух" - товар который фактически отсутствует но есть налоговый кредит (отрицательное значение). И они отписывают на нас по налоговым свой товар - "воздух". У нас появляется налоговый кредит и мы спокойно регим гвозди на завод......Налоговики все прекрасно знают. Раньше когда они могли вручную блокировать (до июля 2017 года) они брали 1,5 - 2 % от общего оборота в т.ч. НДС. Сейчас налоговики в пролете.....все автоматом идет. Если мягко говоря налоговики сосут "мужской детоорган"..... Поэтому все кто кричит чтобы вернуть ручную блокировку, это налоговики и она же Южанина......

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • тот кто в теме
15.11.17 17:17

***, проще некуда.....я продаю с НДС гвозди на завод. Можно продать и за наличку без НДС, но завод-то и заплатит тогда на 20% меньше. Я эти гвозди могу купить и в "белую" с НДС, но наценка будет копеечная.... Вот и покупаем гвозди за наличку без НДС.... Потом ищем у кого на остатках есть "воздух" - товар который фактически отсутствует но есть налоговый кредит (отрицательное значение). И они отписывают на нас по налоговым свой товар - "воздух". У нас появляется налоговый кредит и мы спокойно регим гвозди на завод......Налоговики все прекрасно знают. Раньше когда они могли вручную блокировать (до июля 2017 года) они брали 1,5 - 2 % от общего оборота в т.ч. НДС. Сейчас налоговики в пролете.....все автоматом идет. Если мягко говоря налоговики сосут "мужской детоорган"..... Поэтому все кто кричит чтобы вернуть ручную блокировку, это налоговики и она же Южанина......

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ОК
15.11.17 14:09

Крик души - когда же, наконец все эти так называемые "покращення" будут сначала на кролях испытывать, а уже потом - на живых людях?!!! И еще к теме о скрутках - а непосредственные производители (те же с/х и прочие), которые покупают неободимые средства для производства или выращивания и в результате получают определенный товар, для производства которого и было собственно создано предприятие?!! Это что - так трудно проверить виды деятельности?!! Так нет же - блокируют свололочи все подряд с одной и той же формулировкой - невідповідність обсягів придбання обсягам продажу - как будто кроме купи- продай в стране априори никто ничем не занимается! Одним словом - поддерживают отечественного производителя! Нет слов -одни віражения...

Ответить
    Оценить
  • 21
  • 0
  • ОК
15.11.17 14:10

Пардон ВЫРАЖЕНИЯ - простите мой французский.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • 000
15.11.17 14:41

ЧИТАТЬ ВСЕМ ! https://censor.net.ua/resonance/462823/vdkritiyi_list_pdprimtsv_golov_komtetu_vr_z_pitan_podatkovo_ta_mitno_poltiki_nn_yujannyi

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • бурундук
15.11.17 14:58

000, эту помойку читать противопоказано

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 1
  • 000
15.11.17 15:05

бурундук, ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В КОМИТЕТЕ РАДЫ ПО ПО ВОПРОСУ БЛОКИРОВКИ НН - по вашему мнению помойка? вот и живите в помойке которая вас устраивает, все наши неприятности в стране из-за того , что " не то горе , что у меня корова сдохла- а то горе , что у соседа живая"! равнодушие и безразличие людей ни к чему хорошему в стране не приведут, да что я тут распинаюсь -умных учить , только портить,

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • ОК
15.11.17 15:17

ООО - Гранд респект за ссылку - все написано грамотно и основательно - готова подписаться под каждым словом, но боюсь, что никакие письма нам не помогут - пацаны только во вкус вошли - косят бабло почем зря на ровном месте. Янык со всей своей бандой нервно курят в сторонке и в недоумении спрашивают - А ЧТО - И ТАК МОЖНО? Наверное, все таки придется собирать новый майдан, хотя и страшновато при таком наличия оружия на руках...

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 0
  • Паламея
15.11.17 15:35

ОК, да кто вам позволит майданы проводить...?! И кто будет финансировать этот процесс?

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Товарищ
15.11.17 21:29

Паламея, майданов без денюжки не бывает!

Ответить
    Оценить
  • 6
  • 0
  • Игорь
15.11.17 15:40

"Як побороти фіктивний ПДВ?" Да очень просто ОТМЕНИТЬ его! И ввести налог с продаж, как это сделано в странах с самыми "отсталыми" экономиками: США, Канаде, Австралии, Японии, Новой Зеландии, Сингапуре и т.д. На следующий день все схемы канут в лето, а все фирмы минимизаторы в небытие.

Ответить
    Оценить
  • 12
  • 0
  • ТАНЯ
16.11.17 10:43

Игорь, То что у нас принимаются законы, а затем просчитываем риски это уже стало нормой. Второй момент нужно в законе оставить дырочку ,что бы потом с этого питаться И вот и идет вечная борьба кто кого обдурит. А Южанина собралась занять место Насирова Думаю что и при ней процветания не наступит.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Новенькая
15.11.17 16:30

Напишите пожалуйста коллеги,как сверять с медком налоговый кредит???Очень прошу. Спасибо.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • ОК
15.11.17 16:42

Новенькая - я лично делаю так - сначала отражаю в бухучете в 1С все операции, провожу и сразу же закрываю 6442 и 6432 счета (выписываю НН и делаю запись в книгу приобретения), а затем в Медке регистрирую выписанные НН и ежедневно получаю вытяги из ЕРНН о зарег-х НН мне и мной и отмечаю в 1С факт рег-и, попутно проверяю реглимит. В итоге 15 числа след-го м-ца ЕРНН = 6412 в б/у, если, конечно, все вовремя и правильно зарегилось. Вот и готовая Дека по НДС- осталось только сформировать и отправить в ДФС.

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Киев
15.11.17 17:30

Ерунда полная. Возмещенцев - единицы. Остальных эта проблема не волнует. А перевод начальника ГФС в состояние божества - ой как волнует. В том виде, в котором запустили систему блокировок - работать невозможно. Нас не блокируют, но на входящих нн- просто катастрофа. Возмущает, что большинство блокировок - это отечественные производители. Сделали глупость - признайте и отмените.

Ответить
    Оценить
  • 5
  • 1
  • Мария
15.11.17 17:37

Если бы власть была заинтересована в прозрачности НДС, то сделала бы кассовый метод начисления НДС-обязательств/кредита для всех без исключения, отменила бы налоговые накладные, чтобы деки по НДС составлялись исключительно по данным учета (а сверялся бы НДС по дод. 5, т.е. расшифровкам по контрагентам в автоматическом режиме), банковские выписки, чеки и т.п. - первичные доки для учета НДС

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 2
  • Товарищ
15.11.17 21:51

Подскажите, пожалуйста, НДС формирует доходную или расходную часть бюджета? Ведь, суммы возмещения НДС конторам Порошенко, Рината и им подобным громадные...а платит НДС вся страна. Кто в курсе?

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
  • Киев
16.11.17 09:24

Товарищ, доходную. Даже с учетом возмещения НДС - из 511 мрд доходов госбюджета за 9 мес, 224 мрд - это НДС. В курсе - официальный сайт минфина: https://www.minfin.gov.ua/.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 2
  • Тата
16.11.17 10:54

НДС - самый коррумпированный налог. Не удивлюсь, если выяснится, что тырят из него власть имущие больше, чем поступает. На сайте минфина нет доступа к просмотру НДС счёта. Достаточно увидеть кому идут возмещения НДС и отпадёт потребность в блокировках накладных. Простое смертное предприятие вряд ли получит деньги из бюджета.

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 0
  • Марина
16.11.17 11:34

Почему бы не добавить "рыгающий смайлик"

Ответить
    Оценить
  • 1
  • 0
  • Новенькая
16.11.17 12:46

ОК! Спасибо.

Ответить
    Оценить
  • 0
  • 0
  • masha
16.11.17 13:38

сама признала в статье все плохо, система не работает, но все равно пусть существует. про конвертационные центры налоговые знают, т.к именно они их крышуют. а из за них отгребает вся огромная армия НДС-ков. кто только с нами не боролся: Юлька, Кролик, Яреська теперь Южанина. Может пора остановиться? Не надо бороться со своим народом, нужно его поддерживать, а не топить

Ответить
    Оценить
  • 3
  • 1
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться