Сайт для бухгалтеров №1 в Украине

Получайте
новости почтой!


26.01.16
17945 176 Печатать

Різниці для «малюків»

   Як не крути, а високодохідникам* для розрахунку податку на прибуток обов’язково доведеться рахувати різниці. А отже проводити коригування бухфінрезультату (об’єкта оподаткування): зменшувати або збільшувати. Проте існують і такі різниці, які стосуються абсолютно всіх (!) платників — як високодохідників, так і малодохідників (так званих «малюків»**). Що це за різниці і як їх відображати у «прибутковій» декларації, давайте з’ясовувати.
   
   Солошенко Людмила, податковий експерт
   
   * Нагадаємо, що платників податку на прибуток ділять на високодохідників і малодохідників залежно від розміру бухдоходу за звітний рік. Його розмір відповідно у перших «перевищує», а у других «не перевищує» 20 млн грн. (п.п. 134.1.1 ПКУ).
   
   ** У цьому випадку просимо не проводити аналогії із суб’єктами мікропідприємництва або малого підприємництва (з ч. 3 ст. 55 ГКУ). У контексті цієї статті під «малюками» домовимося розуміти саме малодохідників (див. попередню виноску).
   
   Передусім — декілька слів про строки. Коли звітувати і коли сплачувати податок за 2015 рік?
   
    Запам’ятайте: здавати декларацію з податку на прибуток за 2015 рік і сплачувати податок доведеться в загальновстановлені строки залежно від того, ким ви були у 2015 році: квартальником або річником (див. підкатегорії 102.20.01, 102.21 БЗ). Тому:
   
    (а) квартальники (тобто ті, хто у 2015 році подавали декларацію поквартально):
   
    — подають декларацію за 2015 рік не пізніше 9 лютого 2016 року;
   
    — сплачують податок не пізніше 19 лютого 2016 року;
   
    (б) річники:
   
    — подають декларацію за 2015 рік не пізніше 29 лютого 2016 року;
   
   — сплачують податок не пізніше 10 березня 2016 року.
   
   Детальніше про ці та інші «прибуткові» зміни, привнесені з 1 січня 2016 року Законом України від 24.12.2015 р. № 909-VIII, див. «Податки та бухгалтерський облік», 2016, № 5, с. 7.
   
   Різниці: коли «для високодохідників», а коли «для всіх»
   
    Якщо в цілому, то чимало залежить від того, яким розділом ПКУ передбачено різниці. Усе тому, що про різниці згадується як у «прибутковому» розд. III, так і в «перехідному» розд. XX ПКУ. Далі — про кожен вид різниць детальніше.
   
    Різниці з «прибуткового» розд. III ПКУ. Стисло нагадаємо, що з 1 січня 2015 року податок на прибуток розраховують по-новому — з урахуванням бухгалтерського обліку. Об’єктом оподаткування в податковому обліку є бухгалтерський фінрезультат. Його високодохідники обов’язково (а малодохідники за бажанням) коригують на різниці.
   
   І ось що цікаво: дослівно в п.п. 134.1.1 ПКУ говориться про коригування бухфінрезультату на різниці, що виникають (!) «відповідно до положень цього розділу» (тобто передбачені «прибутковим» розділом III ПКУ). А отже, саме за цими різницями (тобто з розд. III ПКУ) малодохідники і можуть обирати — коригувати чи не коригувати на них фінрезультат. Тобто саме за такими різницями у малодохідників і виникає право вибору.
   
   Тим паче, що далі це закріплює й абзац восьмий п.п. 134.1.1 ПКУ, де зазначається:
   
   
Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку, за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об’єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу.

   
   Загалом, різниці з розд. III ПКУ для малодохідників є «необов’язковими».
   
   Тобто за ними малодохідник має право сам вирішувати та обирати, як вчинити: «зв’язуватися» з ними чи ні*. Причому якщо малодохідник вирішив не коригувати фінрезультат на ці різниці, то про своє рішення він повинен зазначити в податковій звітності, що подається за перший рік у безперервній сукупності років (п.п. 134.1.1 ПКУ).
   
   * Винятком, щоправда, є така специфічна різниця з розд. III ПКУ («обов’язкова» для всіх платників, у тому числі і для малодохідників), як збитки минулих років (п.п. 140.4.2 ПКУ). Про них ще поговоримо окремо.
   
    Зауважимо, що для цього в завершальній частині декларації з податку на прибуток** передбачено окреме спецполе (див. виноску 15 до декларації). У такому разі малодохіднику важливо заповнити це поле, вписавши словами текст про прийняте рішення різниці не рахувати. Приклад заповнення такого поля див. нижче.
   
   ** Форму затверджено наказом Мінфіну від 20.11.2015 р. № 897.
   
   

Наявність рішення15

Прийнято рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці

1***

Прийнято рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 розділу III Податкового кодексу України


   
   *** Програмне забезпечення в цьому полі автоматом проставляє «1».
   
   Інакше, якщо це поле не заповнити, то малодохіднику доведеться такі «прибуткові» різниці розраховувати. Само собою, що статус малодохідника при цьому підтверджуватиме «прибутковий» ряд. 01 декларації з податку на прибуток (у якому величина доходу за рік не може виявитися більше 20 млн грн.).
   
    Тепер дещо підсумуємо. Отже,
   
   
різниці з розділу III ПКУ є «обов’язковими» для високодохідників і «необов’язковими» для «малюків»

   
   Проте водночас є ще низка інших коригувань (званих також «різницями»). Вони прописані в підрозд. 4 «перехідного» розд. ХХ ПКУ (зважаючи на що умовимося іменувати їх далі «перехідними» коригуваннями — різницями). Поговоримо про них.
   
   «Перехідні» різниці з підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ. Не ходитимемо коло та навколо, одразу скажемо: такі коригування (різниці) обов’язкові (!) для всіх платників. Тобто вони є «спільними» як для високодохідників, так і для малодохідників-«малюків» (перелік таких «перехідних» різниць для «малюків» див. у таблиці на с. 7). Чому?
   
   По-перше, про «перехідні» коригування в п.п. 134.1.1 ПКУ не згадується. У ньому зазначається тільки про звільнення малодохідників від «прибуткових» коригувань з розд. III ПКУ і нічого не зазначено про звільнення від «перехідних» коригувань з розд. ХХ ПКУ. Отже, від «перехідних» різниць малодохідники не звільнені.
   
    А по-друге, підтвердженням тому, що «перехідні» різниці охоплюють усіх платників, служать відповіді податківців (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 104, с. 15). Так, контролерів, наприклад, запитали про «перехідну» сумнівну заборгованість, заходи щодо стягнення якої були розпочаті ще до 01.01.2015 р. (тобто ще до переорієнтації податку на прибуток на бухоблік). Зауважимо, що коригування за такою сумнівною заборгованістю прописано в «перехідному» п. 17 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ. При цьому цікавило: чи рахувати різниці за такою заборгованістю (тобто чи коригувати фінрезультат) платнику-малодохіднику?
   
   Податківці відповіли ствердно. Ось висновок контролерів: «сумнівний» п. 17 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ застосовують усі платники (які розпочали заходи зі стягнення до 01.01.2015 р.), незалежно (!) від розміру доходу за останній звітний рік.
   
    Як бачимо,
   
   
«перехідні» різниці з підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ контролери поширюють на всіх (!) платників

   
   Загалом, не важливо, який річний дохід і ким є платник податку на прибуток: високодохідником чи «малюком» — він повинен застосовувати «перехідні» різниці з підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ.
   
   І, погодьтеся, певна логіка в тому є. Адже в «перехідних» різниць своє завдання — відновити рівновагу за «перехідними» операціями в податковому обліку (власне тому їх і помістили в «перехідний» розд. ХХ ПКУ). Ці коригування допоможуть довідобразити податкові наслідки за операціями, що почалися ще до 01.01.2015 р. Їх покликання — збалансувати податковий облік. Тому недивно, що «перехідні» різниці однаковою мірою торкаються як високодохідників, так і «малюків».
   
   З урахуванням усього зазначеного, ситуацію з різницями можна представити так, як показано на рисунку (див. нижче).
   
   

   
   
Різниці у платників податку на прибуток

   
    Рахуємо різниці — заповнюємо додаток РI
   
    Для обліку різниць у декларації з податку на прибуток передбачено окремий додаток РI. Що цікаво, цей додаток є «універсальним». Тобто він задуманий для підрахунку абсолютно всіх різниць, що виникають відповідно до ПКУ, — зокрема, як «прибуткових» різниць з розд. III ПКУ, так і «перехідних» різниць з підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ. Зауважимо, що останні потрапляють до завершального четвертого розділу цього додатка.
   
   Тому якщо у «малюків» виникають різниці (наприклад, «старі» збитки або «перехідні» різниці), то їм доведеться заповнювати додаток РI. Отже:
   
   
додаток РI заповнюють як високодохідники, так і малодохідники, які рахують різниці

   
    Майте це на увазі.
   
    Підсумкові дані додатка РI переносять до «роздрібного» ряд. 03 декларації з податку на прибуток.
   
    Ну а тепер після всього зазначеного наведемо й сам обіцяний перелік різниць для «малюків».
   
    З урахуванням відображення в додатку РІ він такий, як показано на с. 7.
   
   
Різниці для «малюків»

   
   

№ з/п

Різниця

Норма ПКУ

Рядок додатка РІ :

+/-*

1

«Старі» збитки (збитки минулих років з урахуванням п. 3 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ)

п.п. 140.4.2 розд. III ПКУ

ряд. 3.2.4 додатка РІ

-

2**

Прибутки від участі в капіталі від платників податку на прибуток і платників єдиного податку 4 групи

п. 40 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ

ряд. 3.2.2 додатка РІ

-

3**

Дивіденди від платників податку на прибуток та інших платників податків, які сплачують авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів

ряд. 3.2.3 додатка РІ

-

4

Різниці за перехідною сумнівною заборгованістю (заходи щодо стягнення якої були розпочаті до 01.01.2015 р.)

п. 17 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ

ряд. 4.1.12 — 4.1.13 додатка РІ

+

ряд. 4.2.7 — 4.2.9 додатка РІ

-

5

«Грошові» різниці:

— гроші, що надійшли після 01.01.2015 р.

п. 18 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ

ряд. 4.1.15 додатка РІ

+

— гроші, сплачені після 01.01.2015 р.

ряд. 4.2.10 додатка РІ

-

6

Витрати на оплату відпусток за рахунок резервів відпусток (створених до 01.01.2015 р.)

п. 24 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ

ряд. 4.2.12 додатка РІ

-

* В останній колонці таблиці знаками (+/ -) позначено, яка це різниця, відповідно:

збільшуюча («+») чи зменшуюча («-»).

** Пункт 40 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ (доданий Законом України від 24.12.2015 р. № 909-VIII) сформульований таким чином, що дозволяє за 2015 рік облікувати такі різниці одноразово і «малюкам» (див. також про це «Податки та бухгалтерський облік», 2016, № 5, с. 11). Тоді як у наступних роках (за 2016-й і далі) такої можливості, судячи з усього, у «малюків» уже не буде.


   
    Зверніть увагу (!): в підрозд. 4 «перехідного» розд. ХХ ПКУ є ще:
   
   — «нафто-газовий» п. 19 (що стосується «перехідних» амортизаційних і витратних коригувань при нафто-/газорозвідці/дорозвідці та облаштуванні родовищ). Проте навряд чи ці коригування торкнуться «малюків». Тому про них у таблиці не згадуємо;
   
    — «процентний» п. 20 (що стосується «старих» процентів, що залишилися непогашеними до 01.01.2015 р., — тобто тих, що не потрапили у витрати через обмеження, установлені в минулі часи «старим» (що діяв до 01.01.2015 р.) п. 141.2 ПКУ). Нагадаємо: йдеться про проценти за операціями з пов’язаними особами-нерезидентами). Проте ось що примітно: такі «старі» проценти п. 20 дозволяє відносити до витрат з урахуванням (!) обмеження, установленого нинішнім п. 140.3 розд. III ПКУ.
   
    Загалом, п. 20 сформульовано в порядку відсилання — згадує про п. 140.3 «прибуткового» розд. III ПКУ. А цей пункт уже стосується платників, які розраховують (!) «прибуткові» різниці. Який вердикт, напевно, здогадалися? «Процентні» коригування за п. 20 можуть проводити високодохідники і тільки ті малодохідники, які за своєю волею вирішили коригувати фінрезультат (тобто рахувати різниці з «прибуткового» розд. III ПКУ).
   
   А ось якщо малодохідник від розрахунку «прибуткових» різниць відмовився (прийняв рішення їх не розраховувати, зазначивши про це в декларації), то він не застосовує «процентний» п. 20 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ. Так само вважають і податківці (див. «Вісник. Право знати усе про податки та збори», 2015, № 34, с. 10). Детальніше про застосування з 01.01.2015 р. «процентного» п. 140.3 ПКУ також див. «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 100, с. 34.
   
   Ну а щодо фінальної трійки різниць (рядки 4 — 6 таблиці) зауважимо, що:
   
    — якщо ще до 01.01.2015 р. вжито заходів зі стягнення «перехідної» сумнівної заборгованості (п. 17 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ, у таблиці — рядок 4), то залежно від розвитку ситуації у 2015 році можуть виникати як «збільшуючі», так і «зменшуючі» різниці. У цілому ж порядок урегулювання такої «перехідної» заборгованості аналогічний порядку врегулювання зі «старого» п. 159.1 ПКУ (що діяв до 01.01.2015 р.). Детальніше про облік «перехідної» сумнівної заборгованості див. «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 29, с. 28 і с. 30;
   
    — завдяки «грошовим» різницям (п. 18 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ, у таблиці — рядок 5) «малюки», наприклад, зможуть віднести до витрат суму фіндопомоги, що повертається (точніше кажучи, зменшити на неї бухфінрезультат — «зменшуюча» різниця, ряд. 4.2.10 додатка РІ), якщо вона була включена до прибутків до 01.01.2015 р. Тішить, що з цим погоджуються і податківці (див. лист ДФСУ від 18.06.2015 р. № 12810/6/99-99-1902-02-02-15, а також консультацію в підкатегорії 102.08.06 БЗ). Детальніше про облік сум «перехідної» фіндопомоги див. «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 70, с. 28.
   
    А також, скажімо, при переході з єдиного податку (ЄП) на загальну систему оподаткування, у «малюків» вийде повторно не оподатковувати товари, плата за які прийшла ще за часів ЄП, проте вони були відвантажені вже на загальній системі оподаткування («зменшуюча» різниця, ряд. 4.2.10 додатка РІ).
   
   А ось якщо, навпаки, на ЄП було відвантаження товарів, плата за які надійшла вже на загальній системі оподаткування, то фінрезультат, судячи з усього, доведеться збільшити («збільшуюча» різниця, ряд. 4.1.15 додатка РІ). Детальніше про перехід з ЄП на загальну систему оподаткування див. «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 72, с. 14.
   
   Ще одна «грошова» різниця може виникати за сумами «перехідних» договірних санкцій. Так, якщо договірні санкції (штрафи, неустойка, пеня, які згідно зі «старими» правилами колишнього п. 137.13 ПКУ потрапляли до прибутків «по грошах») були нараховані у 2014-му (тобто опинилися у бухоблікових прибутках 2014 року), а отримані вже у 2015-му, на них доведеться збільшити фінрезультат («збільшуюча» різниця, ряд. 4.1.15 додатка РІ);
   
   — за допомогою «резервної» різниці (п. 24 подрозд. 4 розд. ХХ ПКУ, в таблиці — рядок 6) вдасться скоректувати (зменшити) фінрезультат «перехідних» резервів на оплату відпусток (що створені до 01.01.2015 р. і не потрапили в бухобліку у минулому на витрати і при цьому фактично використані у 2015 році — «зменшуюча» різниця, ряд. 4.2.12 додатка РІ). Див. також із цього приводу листи ДФСУ від 22.10.2015 р. № 23415/10/28-10-06-11 і від 22.12.2015 р. № 27433/6/99-99-19-02-02-15. Детальніше про облік резервів на оплату відпусток, у тому числі «перехідних» резервів, див. «Податки та бухгалтерський облік», 2015, № 102, с. 14 і № 104, с. 10.
   
   «Старі» збитки — різниця «для усіх»
   
    Ну і на завершення окремо зупинимося на такій «загальній» для всіх різниці, як «старі» збитки. Таку різницю з «прибуткового» розд. III ПКУ обліковують усі (!) без винятку платники (п.п. 134.1.1 ПКУ). Тобто
   
   
і високодохідники, і «малюки» зменшують фінрезультат на суму від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років (п.п. 140.4.2 ПКУ)

   
    Простіше кажучи, коригують (зменшують) фінрезультат на суму минулорічних «податкових» збитків (тобто значення ряд. 07 декларації за 2014 рік, з урахуванням збитків від діяльності, яка патентується, див. лист ДФСУ від 30.11.2015 р. № 26146/10/28-10-06-11і консультацію в підкатегорії 102.08.03 БЗ).
   
   А якщо в багажі до того ж є й «зовсім старі» збитки (що виникли ще станом на 01.01.2012 р.), то дозволяється облікувати і їх. Нагадаємо, що протягом 2012 — 2015 рр. такі старі збитки обліковували рівномірно — по 25 % (тобто 1/4) сум (див. «збитковий» п. 3 підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ). І ось у 2015 році прийшла черга облікувати останню «порцію»-чверть (25 %) таких «старих» збитків (що прямо дозволяє п.п. 140.4.2 ПКУ).
   
    Таким чином, у 2015 році вийде облікувати такі збитки минулих років:
   
   

Податкові збитки минулих років (ряд. 3.2.4 додатка РІ)

=

збитки 2014 року (ряд. 07 декларації за 2014 рік*)

+

25 % «старих» збитків (що виникли на 01.01.2012 р.**)


   
   * Форму такої декларації було затверджено наказом Міндоходів від 30.12.2013 р. № 872.
   
   ** Величину таких «старих» збитків відображали в ряд. 07 декларації за 2011 рік (форму якої було затверджено наказом Мінфіну від 28.09.2011 р. № 1213).
   
   Обчислену таким чином величину збитків минулих років показують у ряд. 3.2.4 додатка РІ. Тобто податкові торішні збитки утворюють «збиткову» («зменшуючу») різницю (зменшують фінрезультат до оподаткування). Отже, можна зазначити, що податкові минулорічні збитки в усіх платників (і високодохідників, і «малюків»), як і раніше, переносяться.
   
   Насамкінець порадуємо всіх, як «малюків», так і високодохідників. Уже в наступному номері ви побачите детальні відрядкові рекомендації щодо заповнення нової декларації з податку на прибуток за 2015 рік.
   
   Висновки
   
  • Різниці з «прибуткового» розд. III ПКУ «малюки» обчислюють за бажанням (крім збитків минулих років — ця різниця обов’язкова для всіх платників, уключаючи «малюків»).

  •    
  • «Перехідні» різниці з підрозд. 4 розд. ХХ ПКУ «малюки» обчислюють в обов’язковому порядку. Адже ці різниці покликані збалансувати наслідки за перехідними операціями в податковому обліку.

  •    
  • Різниці «малюки» показують в додатку РI до декларації з податку на прибуток. Підсумкові дані цього додатка переносять до ряд. 03 декларації.
По материалам i.factor.ua
Рубрика:

Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.

Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.

Комментарии
  • новичок
27.01.16 03:50

Для "малюків" - расскажите о них, а не путаете грешное с праведным. Сделали бы три наглядных примера для малюкив и не трогали больших.

Ответить
  • света бух
27.01.16 07:42

Згодна з НОВИЧОК

Ответить
  • ЛМП
27.01.16 08:02

Якщо Прийнято рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування , додатки не треба заповнювати ? АМ , наприклад.

Ответить
  • резидент
27.01.16 08:16

Якщо Прийнято рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування , додатки не треба заповнювати ? АМ , наприклад. ---------------------------- Якщо рядок самої декларації порожній, то додаток не подається

Ответить
  • оп
27.01.16 08:41

Спасибо за информацию!

Ответить
  • Отак
27.01.16 08:41

чи потрібно подавати додаток АВ до декларації , в разі якщо дивіденди виплачуються фізичній особі , та авансових сплат при виплаті не було.

Ответить
  • hHJ
27.01.16 08:45

поддерживаю комментарий " новичка". От всех этих новшеств/ многие бухгалтеры еще ведут и ЧП разных форм/ в голове все смешалось, хотя бы с изменениями по своим фирмам разобраться. И просьба к госпоже Солошенко дать краткое разъяснение по малым и микро предприятиям.

Ответить
  • Балу
27.01.16 08:47

Для "маленьких", принявших решение разницы не считать, по идее, будет только сама дека и приложение РІ. При этом РІ будет только у тех, кто накопил убытки или имел ряд спец-х операций. Заметил вот одну беду: написано, что про принятое решение нужно "вписать целое предложение". А мы сдали просто с отметкой "+"....Честно говоря, первый раз вижу про "вписывать всю фразу"

Ответить
  • Балу
27.01.16 08:52

Еще момент: автор пишет (см. табл. Різниці для «малюків»): п.1 ряд. 3.2.4 додатка РІ, заполнять со знаком "-". В то же самое время Медок "просит" туда положительную сумму, чтобы перенести в основную деку уже таки с "-" и уменьшить результат. Какие будут идеи, коллеги? что говорят фомы в других прогах (не Медок), поделитесь, плс?

Ответить
  • Марина
27.01.16 08:56

Здесь написано только про разницы, а это додаток РІ.

Ответить
  • резидент
27.01.16 09:00

чи потрібно подавати додаток АВ до декларації , в разі якщо дивіденди виплачуються фізичній особі , та авансових сплат при виплаті не було. ----------- Додатки до окремих рядків Декларації, незаповнені через відсутність операцій (показників), до контролюючого органу не подаються. Але у вашому випадку я б подвав, там є інформація про дивіденди фізособам. Зайвим не буде.

Ответить
  • резидент
27.01.16 09:06

Еще момент: автор пишет (см. табл. Різниці для «малюків»): п.1 ряд. 3.2.4 додатка РІ, заполнять со знаком "-". В то же самое время Медок "просит" туда положительную сумму, чтобы перенести в основную деку уже таки с "-" и уменьшить результат. Какие будут идеи, коллеги? что говорят фомы в других прогах (не Медок), поделитесь, плс? -------------- смотрите внимательно сноску - "+/-" - єто не знак, а увеличивающая или уменьшающая разница.

Ответить
  • Балу
27.01.16 09:11

to резидент: ок, принято! А что с присываением всей фразы про "решение не использовать разницы"? - Дозвонились в район - они "не в курррсе"

Ответить
  • Раиса!
27.01.16 09:15

кто-то сегодня регистрировал НН? Отправила в 8-00, но приходит "повідомлення відсутні". Не знаете ничего?

Ответить
  • Балу
27.01.16 09:16

кстати по ряд. 3.2.4 додатка РІ - там можно только в "уменьшение" поставить, в принципе ;-)

Ответить
  • Балу
27.01.16 09:17

to Раиса!: а у них, похоже, какая-то беда....телефоны консультаций тоже "нет связи с абонентом"

Ответить
  • Раиса
27.01.16 09:19

Беда похоже у нас)))))

Ответить
  • Пых Пых
27.01.16 09:32

Для Отак В мене так само - є виплати дивідендів фізособі, без сплати авансових внесків на прибуток - думаю додати до Декларації і Додаток АВ..... Хоча відповідна клітинка в Деці буде порожня....

Ответить
  • Пых Пых
27.01.16 09:35

Якщо я "малюк" і не подаю Дод.РІ - мені не потрібно подавати Дод.АМ??..

Ответить
  • 111
27.01.16 09:35

запросы (сверка, сумма на регистр., счет) так же висят с 8 часов. Подскажите, пожалуйста, если 10 чел но доход 44 мил. это уже крупные или еще малые, все таки 10 чел.?

Ответить
  • Пых Пых
27.01.16 09:36

Якщо я "малюк" і не подаю Дод.РІ - мені не потрібно подавати Дод.АМ??..

Ответить
  • Балу
27.01.16 09:41

to Пых Пых: если Вы поставите отметку сто то, что "не испльзуете разницы" - то Вам, как я понимаю, вообще никакие додатки не нужны!

Ответить
  • Балу
27.01.16 09:42

to 111: ключевой показатель 20 млн дохода по финучету. Вы явно "НЕ маленькие" и Вам разницы считать!

Ответить
  • Машуня
27.01.16 09:44

111 Может Вы опечатались? Не 44 мил. а 4 мил.?

Ответить
  • Машуня
27.01.16 09:48

Я тоже поставила плюсик "не застосовувати ....." Неужели нельзя было прямо в деке сделать малюсенькую сносочку по этому поводу, чтоб люди не копировали целую статью из НКУ из боязни, что их не правильно поймут Мне инспектор звонила, говорила ставьте "так", потом ставьте "ні" (мол не застосовуєте...). Короче прочитала фразу, поставила "+".

Ответить
  • наталья
27.01.16 09:48

Для Отак и резидент. Какие додатки при выплате девидендов физ лицам, вы же с них удерживаете НДЛФ и указываете в 1 ДФ. В дод. АВ показывают авансовые взносы по прибыли при выплате девидендов юр. особам, которые уменьшают налог на прибыль.

Ответить
  • 111
27.01.16 09:52

нет, в прошлом было до 20 мил., в этом 44 мил. , но в критериях к малым относятся, те кто не превышает 50 человек и не превышает сумму, эквивалентную 10 млн евро**, ( http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=447086 )

Ответить
  • Машуня
27.01.16 09:58

111 В НКУ однозначно прописано - 20 млн. Так что на "малышей" Вы явно не тянете )))

Ответить
  • Машуня
27.01.16 10:00

Эх..... мне б такие обороты.... А то "засиделся человек на мелкой работе" )))

Ответить
  • Отак
27.01.16 10:00

Але ж в додатку АВ потрібно зазначати суми виплачених дивідендів р.1 ,а в р.1.1 виплачені дивіденди фізичній особі

Ответить
  • резидент
27.01.16 10:03

Для Отак и резидент. Какие додатки при выплате девидендов физ лицам, вы же с них удерживаете НДЛФ и указываете в 1 ДФ. В дод. АВ показывают авансовые взносы по прибыли при выплате девидендов юр. особам, которые уменьшают налог на прибыль. ---------------- Наталья, при чем тут 1ДФ??? В додатке АВ есть строка - 1.1 "сума дивідендів, виплачена фізичним особам". Вот и вопрос с ее заполнением. Хотя понятно, что авансовго взноса не будет.

Ответить
  • Людмила
27.01.16 10:05

Помогите, доход до 20млн -- так что воду питьевую можно в валовые расходы - схожу с ума, а штраф тоже ВР

Ответить
  • Машуня
27.01.16 10:06

Людмила 27.01.2016 11:05:26 Помогите, доход до 20млн -- так что воду питьевую можно в валовые расходы - схожу с ума, а штраф тоже ВР ______________________ Да. Именно так! Все - в ВР.

Ответить
  • ХХХХХ
27.01.16 10:16

111 27.01.2016 10:52:56 нет, в прошлом было до 20 мил., в этом 44 мил. , но в критериях к малым относятся, те кто не превышает 50 человек и не превышает сумму, эквивалентную 10 млн евро**, ( http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=447086 ) Источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=451854&page=1#newsCommentshdr © Buhgalter911.com ___________ Это критерий из ХКУ, он имеет отношение к фин. отчетности. А для декларации по прибыли критерий отнесения к крупным/малым - только сумма дохода.

Ответить
  • Балу
27.01.16 10:17

to Людмила: даже стриптизершу из торта и сауну для гостей - в расходы! Главное только потом от "подоходницы" отмазаться :-)))) и вообще, расходы уже не "валовые", они просто "расходы"...Интересно, как долго такая "шара" продлится???

Ответить
  • Нона Коцюпеня
27.01.16 10:20

По поводу дивидендов выплаченных диру-учредителю - в фин результатах - это строка 2270 в строку 02 прибыльной деки - пишут нужно ставить 2290, а у меня получается (2290+2270) ! иначе финансовый результат до оподаткування автоматически уменьшается на сумму выплаченных дивидендов- бред! АВ- заполнила строку 1.1 - и 1 - дивиденды физ лицу РІ- заполнила уменьшение на сумму не взятых на затраты в 2014 году расходов они там совсем маленькие всего 14 тис.

Ответить
  • Нона Коцюпеня
27.01.16 10:22

Подскажите пожалуйста! Я правильно сделала? Спасибо!

Ответить
  • VVV
27.01.16 11:08

А если я в Приложении РІ заполню строку 3.2.4 "Убытки прошлых периодов", то в Деке мне ставить отметку о том, что я не применяю корректировки?

Ответить
  • Наталья
27.01.16 11:35

Добрый день! А я вообще забыла про эту отметку "не испльзуете разницы" и сдала деки! Кто может подсказать чем мне это грозит? Спасибо.

Ответить
  • Людмила
27.01.16 11:35

пожалуйста, для особо "одаренных" подскажите - теперь декларация на прибыль в тысячах подается

Ответить
  • Наталья
27.01.16 11:42

в грн

Ответить
  • Не удержалась
27.01.16 11:47

Нона Коцюпеня! Вот Вам ссылка по начислениям на дивиденды. Какие расходы? http://buhgalter24.at.ua/publ/nalogovyj_uchet/opodatkuvannja_dividendiv/3-1-0-169

Ответить
  • Машуня
27.01.16 11:47

Наталья Сдавайте "нову звітну"

Ответить
  • Пых Пых
27.01.16 11:48

Для Нона Коцюпеня Нона Коцюпеня 27.01.2016 11:20:13 По поводу дивидендов выплаченных диру-учредителю - в фин результатах - это строка 2270 в строку 02 прибыльной деки - пишут нужно ставить 2290, а у меня получается (2290+2270) ! иначе финансовый результат до оподаткування автоматически уменьшается на сумму выплаченных дивидендов- бред! АВ- заполнила строку 1.1 - и 1 - дивиденды физ лицу РІ- заполнила уменьшение на сумму не взятых на затраты в 2014 году расходов они там совсем маленькие всего 14 тис. Как выплаченные дивиденды касаются расходов?...

Ответить
  • Не удержалась
27.01.16 11:49

Нона Коцюпеня! Еще плюс ВЗ 1,5%

Ответить
  • Машуня
27.01.16 11:52

Нона Коцюпеня Дивиденды - это не расходы. Причем тут АВ? Просто при выплате дивидендов у Вас не будет равенства: стр.1420 на начало периода +/- стр.2290 = стр. 1420 на конец периода. Раньше по такому поводу писали "объясниловки" в статистику.

Ответить
  • Людмила
27.01.16 11:53

Пых-пых , подскажите , а куда тогда ставить дивиденты в балансе и деке

Ответить
  • Наталья
27.01.16 11:53

Машуня, а не подскажите никаких последствий в грн. эквиваленте?

Ответить
  • Не удержалась
27.01.16 11:55

Для всех по дивидендам проводки посмотрите по ссылке. Какие расходы??????????? http://www.buh24.com.ua/narahuvannya-ta-viplata-dividendiv-narahovanih-fizichniy-osobi-u-2015-r/

Ответить
  • Пых Пых
27.01.16 11:56

Для Людмила В балансе никуда. К Деке думаю добавить Дод.АВ, чисто справочно. Соответствующая строка в Деке будет пустой.

Ответить
  • ДА
27.01.16 11:58

Наталья вы умница!!! должны теперь считать "разницы"

Ответить
  • Пых Пых
27.01.16 11:59

Для Наталья Подайте "нову звітну".

Ответить
  • Машуня
27.01.16 12:03

Наталья! Я не телепат. Думаю, что в грн.экв. последствий никаких. А какая проблема сдать "нову звітну"? Ведь Вы подписались теперь под "різниці". Людмила. Если дивид. начислены в 2015 и не выплачены то они попадут в стр. 1690. Еще раз: дивиденды - это не расходы!!!

Ответить
  • Машуня
27.01.16 12:08

Начилены дивиденды: Дт 443 Кт 671 Удержан ПДФО Дт 671 Кт 641 Удержан ВЗ Дт 671 Кт 642 Оплачены налоги Дт 641,642 Кт 311 Выплачены дивиденды: Дт 671 Кт 311 Расходов НЕТ !!!

Ответить
  • Нона Коцюпеня
27.01.16 12:10

Ну и как мне теперь быть ? Три года подряд, выплачивая дивиденды, специально что-бы соблюсти равенство в балансе 1420 на конец - 1420 на начало= 2350 фин результатов- записывала их в 2270 "інші витрати" (конечно понимаю что это не затраты и налог на прибыль платила с этой суммы исправно) , сдавала балансы и в статистику и в налоговую - ни у кого претензий не было Какой кошмар- я в трансе! Помогите!

Ответить
  • наталья
27.01.16 12:11

А что с налогом на недвижимость? Дод.ЗП или в затраті?

Ответить
  • Нона Коцюпеня
27.01.16 12:22

Скажу сразу не сама я такое придумала - у меня была очень опытная-бухгалтер-куратор - которая (конечно не даром) мне так посоветовала делать

Ответить
  • troy
27.01.16 12:22

Нона Коцюпеня Вам треба пам'ятник за додаткові податки...податкова баланс читати не вміє, а статистиці до фені ваші податки....тому зробить 2015 рік по дивідендам як должно і не буде ніякого кошмара...:)

Ответить
  • troy
27.01.16 12:26

Нона Коцюпеня Скажу сразу не сама я такое придумала - у меня была очень опытная-бухгалтер-куратор - которая (конечно не даром) мне так посоветовала делать ---------------------------------------------------------------- без коментарів......

Ответить
  • Катя
27.01.16 12:29

Добрий день. Де ставиться відмітка в декларації ,що не немає (різниці)?

Ответить
  • Машуня
27.01.16 12:31

Нона Коцюпеня Без паники! Перепроводите 2015 год как надо. Если что подчистите если надо цифирки вручную на начало периода. Никто это не проверяет.

Ответить
  • Маруся
27.01.16 12:32

А если расходы в Деке и Баласе не совпадают из-за стрема оносить на расходы некоторые операции, можно проигнорировать всякие додатки и пояснительные записки? Подскажите, может у кого-то была подобная ситуация? Спасибо!

Ответить
  • Людмила
27.01.16 12:37

Київ,Голосіївський р-н.Здавала в податкову дек.по прибутку і форму 2 на декларацію даже не подивилися,поставили штамп без вхідного № і дати,правда форму 2 внесли в ком поставили № і дату.І я тепер думаю чого б це так недобре віднеслись до деклараціїї....

Ответить
  • Нона Коцюпеня
27.01.16 12:46

Машуничка Спасибо Проводки у меня правильные - все как вы написали! расходов нет только баланс я уже сдала за 2015

Ответить
  • Машуня
27.01.16 12:59

Нона Коцюпеня 27.01.2016 13:46:38 Машуничка Спасибо Проводки у меня правильные - все как вы написали! расходов нет только баланс я уже сдала за 2015 ______________________________ Если по инету, я бы пересдала, чтоб начать, как говориться, с чистого листа. Это ведь одна минута. А если куда-то ездить, то и хрен с ним.... Решать Вам. Но судя по Вашим эмоциональным комментам, думаю - пересдадите ))) Иначе не сможете спать спокойно.

Ответить
  • Андрей
27.01.16 13:02

Маруся а где расходы в деке? может финрез деки не совпадает с балансом? так надо было стремные через 44 счет проводить, без отнесения на расходы 2015.

Ответить
  • Маруся
27.01.16 13:07

Андрей Да, финрез в Деке больше. Проводить через 442 на непокрытые убытки?

Ответить
  • Машуня
27.01.16 13:08

Читаю-читаю комменты и вспомнила: Если результат не зависит от способа решения - это математика, а если зависит - это бухгалтерия.

Ответить
  • Андрей
27.01.16 13:10

Маруся да, в том случае если очень страшно. финрез должен быть одинаковый. туда же на 44 идут все расходы которые не касаются 2015 года (например что-то ручками корректировали в 2015, то что должно было быть отнесено в результат 2014 года)

Ответить
  • Маруся
27.01.16 13:15

Андрей Спасибо!!! Почему -то я не догадалась. Наверное потому что не просто не знала :)

Ответить
  • troy
27.01.16 13:23

Андрей !!! А не розходи не госп.діяльності ви також через 44 проводите ?

Ответить
  • vb
27.01.16 13:25

*** Програмне забезпечення в цьому полі автоматом проставляє «1». Источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=451854 © Buhgalter911.com Арт-звит не ставит. Поле не доступно для редактирования

Ответить
  • Андрей
27.01.16 13:27

troy нет, провожу все через расходы - мне не страшно). нехоз деятельности для налога на прибыль уже с 01.01.15 нету.

Ответить
  • Ztitomezt
27.01.16 13:32

Подскажите, кто знает, как исправить ошибки предидущих бухгалтеров - остаток на начало года по нераспределенной прибыли ( баланс сдан в статистику и налоговую) не сходиться с учетом

Ответить
  • наталья
27.01.16 13:42

Для Ztitomezt. Пишете бух.справку и на начало года исправляете ошибку.

Ответить
  • Юлия
27.01.16 13:54

Подскажите, а начисленный налог на прибыль за 2014 год сидит в бух.расходах 2015 года Он же не относиться к расходам в налоговой декларации? Следовательно расходы в фин.результатах больше чем в декларации. Как отражается эта разница,? Обязательно прибыль в фин.результатах должна быть одинаковая с Декой если никаких додатков по разницам не заполняем,?

Ответить
  • Ztitomezt
27.01.16 13:55

Наталья, спасибо. А у статистики вопросы не возникнут? Им тоже пояснительную придется писать?

Ответить
  • 111
27.01.16 13:58

я так понимаю, что "старые убытки" берутся из прошлых деклараций по прибыли???....а если в бух учете реальные убытки, а декларации по прибыли сдавались с +(налоговой нагрузкой), то РІ не заполняем????.....у нас балансовый убыток лет 5 как "хронический"...за 2015 тоже реальный убыток....т.е., если малое предприятие по итогам 2015 имеет убыток, то подаем только деку по прибыли с 2-мя заполненными строками чистый доход и убыток из формы 2-м????.....как думаете???

Ответить
  • Ztitomezt
27.01.16 14:00

Начисленный налог на прибыль за 2014 должен сидеть в расходах 2014г, к 2015 он не имеет никакого отношения

Ответить
  • ЮЛЯША
27.01.16 14:04

Подскажите,пожалуйста! Если у меня по году убытки,я их показываю в Деке за 2015 год,но в тоже время пишу,что разницы не применяю. Смогу ли я в Деке за 2016 год уменьшить прибыль на убытки 2015 г. (что с разницами? Я их применяю или нет?)

Ответить
  • Нона Коцюпеня
27.01.16 14:07

Спасибо Машуня !Поговорила с директором, сказал попробовать сдать деку "Прибуток" несмотря на то что строка 02 в деке больше строки в фин звите 2290 на сумму дивидендов, если не примут значит будем пробовать пересдавать баланс за 2015, (как быть с квартальными балансами- не знаю). А уже с 2016 года все будет как надо. Дурацкий характер - никак дрожь в руках не пройдет.

Ответить
  • Лилия Г.
27.01.16 14:13

Для 111 Це високодохідники, її рахують по обсягам більше 20 млн, а не по людям. А у Вас 44 млн.

Ответить
  • бухгалтер устал
27.01.16 14:14

Пожалуйста ,помогите опытные бухгалтера.Автомобиль остаточная стоимость 15000,00 без НДС.Продали.Наценка 500 грн.В балансе доход-15500,расход 15000,00 грн.Фин результат 500,00.В деке по приб 500 грн .На что увеличивать или уменьшать.Какие налоговые разници показать Оборот больше 20 млн Источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=451621&page=4#newsCommentshdr © Buhgalter911.com

Ответить
  • наталья
27.01.16 14:14

Для Ztitomezt.Если вы здаете Примечание к фин. отч., то в них указывается, а сли нет то сообщаете письменно.

Ответить
  • 1111
27.01.16 14:15

для бух устал. Я думаю будут разници на остаточную стоимость и + и -.Результат 0.Но не уверена

Ответить
  • Андрей
27.01.16 14:25

бухгалтер устал посмотрите на остаточную стоимость в налоговом учете, если она тоже 15000 то никаких корректировок нет (в деке будет в РІ в 1.1.3 и 1.2.3 по 15000, результат РІ =0)

Ответить
  • азалия
27.01.16 14:29

Если оказывали благотворит.помощь(безвозвратную)неприбыл.организации,то тоже теперь в расходы?Страшновато.

Ответить
  • Наталья
27.01.16 14:31

Подскажите пожалуйста, если у нас финрезультат (-). в деке ставить -? Принимают с убытком и если да вопросов будет много?

Ответить
  • Андрей
27.01.16 14:37

азалия да, в расходы, только есть такая корректировка (если будете делать РІ) - 3.1.9 - 96% суммы увеличивают ФР, если превышает 4% налогооблагаемой прибыли 2014 года.

Ответить
  • Андрей
27.01.16 14:40

Наталья НКУ обязывает ставить -. вопросы? ну посмотрим)

Ответить
  • Не удержалась
27.01.16 14:52

Нона Коцюпеня 27.01.2016 15:07:38 Спасибо Машуня !Поговорила с директором, сказал попробовать сдать деку "Прибуток" несмотря на то что строка 02 в деке больше строки в фин звите 2290 на сумму дивидендов, если не примут значит будем пробовать пересдавать баланс за 2015, (как быть с квартальными балансами- не знаю). ________________________________________________________________________________ Пересдайте баланс! Это же не трудно. По электронке до предельного срока каждый следующий отчет отменяет предыдущий. Да и в бумажном виде думаю так же. Зато все будет сходиться. Время еще есть даже для квартальщиков.

Ответить
  • Балу
27.01.16 14:54

to Наталья: а какие основания именно не принять деку? - сдал еще с последними 25% убытков 2011 года, все приняли другой вопрос, не срежут ли это все при проверке???? - но это уже другая история

Ответить
  • Машуня
27.01.16 14:56

Андрей, Ваши комменты - бальзам на мою душу ))) Наталья, Если и будут вопросы - думаю Вы на них запросто ответите

Ответить
  • Машуня
27.01.16 15:02

Балу ...........другой вопрос, не срежут ли это все при проверке???? - но это уже другая история __________________________ Пусть только попробуют срезать! Сдала две убыточные деки и настроена решительно!!!

Ответить
  • Балу
27.01.16 15:05

Коллеги, как говорил один персонаж: "по-больше наглости, людям это нравится!". Законодатель явно прохлопал тему "нехозяйтсвенных" расходов и таким образом дал нам возможность облегчить себе жизнь в прибыльном учете и хотя бы на недолгий срок. Очевидно, что "шара" продолжаться долго не будет. НО есть и другой вариант: банально посчитали эффект от ЭТОГО всего и он оказался просто мизерным. Или вообще сборы будут меньше затрат на администрирование и контроль. Вот и сделали нам "послабление". Плюс есть понимание, что прибыли заплачено "вперед" на несколько лет, а бизнес все равно сейчас больше "выживает" а не живет. Т.о. сделана концентрация на других налогах! Посмотрите: в НДС "нехозяйтсвенность" осталась по полной программе! Также не забываем, что много чего из "непонятных расходов" попадет под НДФЛ - тут нужно быть ооочень внимательным

Ответить
  • Андрей
27.01.16 15:06

про 96% эт я погарячился). принцип в 2014 взять 4%, а в 2015 от обратного добавить в разницы 96% - не работает)

Ответить
  • Андрей
27.01.16 15:07

Балу они бы с удовольствием оставили бы нехоз для прибыли, но европа против. мы же в европу идем, а там нехоз нету, вот выхода у них и не было, кроме как согласится)

Ответить
  • Балу
27.01.16 15:09

to Машуня: декларирую ВСЕ убытки с 2011 года....но ожидаю, что проверка будет жесткой. Опять же сколько же лет назад они потом меня будут проверять, чтобы подтвердить их аж с 2011? А в этом году на проверки "маленьких" продолжает действовать мораторий...

Ответить
  • Наталья
27.01.16 15:10

Андрей, Балу, спасибо!

Ответить
  • Балу
27.01.16 15:13

to Андрей: немного не соглашусь - кое-какой "нехоз" в Европе таки есть (например Нидерланды). Просто их перечень "налоговых разниц" банально шире. В Казахстане тоже примерно, как у нас сейчас, за основу взят финучет, но разниц намного больше. Например те же % со связанными лицами - Вы их вообще потеряете как расходы навсегда, если деятельность убыточная...

Ответить
  • Машуня
27.01.16 15:18

Балу Ваши комменты - тоже бальзам на мою душу )))

Ответить
  • Андрей
27.01.16 15:21

Балу возможно, не спорю, я так далеко в их нацучет не вникал. просто наблюдение со стороны, что они включают в расходы)

Ответить
  • ВС
27.01.16 15:27

Юлия, расходы в финотчетности не больше чем в декларации, потому что налог на прибыль показывается в строке 2300, и в расходы не попадает, а лишь уменьшает чистую прибыль

Ответить
  • Марина
27.01.16 15:59

Низкодоходники с убытками что пишите в декларации по прибыли? Как то не очень хочется показывать убыток

Ответить
  • Ната
27.01.16 16:39

я вже взагалі теж запуталася. п-во велеке (більше 20 млн.) утворене в 2014р. в 2015 баланс з мінусом, прибуток з плюсом (нагрузочка). 2015р. убиток. які мені показувати різниці? в мене їх немає. що мені там малювати ? Амортизацію рахую як і в бух так і податковому. Диведентів немає. от що мені показувати?

Ответить
  • ВС
27.01.16 16:45

Ната, так кажется что их нет, а вот если капнуть то и вылезут разницу. Может вы что-то покупали у нерезидентов, может роялти кому платили. Продажа, ликвидация основных, может кому акцию продали, или % по нерезиденту платили и т.д.

Ответить
  • ВС
27.01.16 16:46

Ната, проверьте начисляли ли резерв сомнительных долгов

Ответить
  • Ната
27.01.16 17:20

валюти немає нерезидентів теж, і резерви не начисляю.....підскажіть хоч щось на прикладі, я і готова зменшити витрати в податковому..

Ответить
  • ольга
27.01.16 21:44

было покупка ос в2015г аммортиз 8000 и ос ушло балагсовой стоимости уже нет доход до 20 млн мне нужно заполнять дод АМ ??? ЕСЛИ ЗАПОЛНЯЮ ТО ПОЛУЧАЕТСЯ ПРИБЫЛЬ БОЛЬШЕ НА 8000х18%-1440 НО В ДЕКУ ИДЕТ С МИНУСОМ ЗНАЧИТ МЕНЬШЕ ИЛИ ЛУЧШЕ ВСЕГО НЕ ЗАПОЛНЯТЬ /ЕСЛИ МОЖНО ТАК / И СДАТЬ ТОЛЬКО ДЕКУ И ДОДР1 У МЕНЯ БЫЛ -2 И ВСЕ ПОМОГИТЕ НАЧИНАЮЩЕМУ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ КУДА МНЕ ЭТУ АММОРТИЗАЦИЮ ДЕВАТЬ

Ответить
  • ольга
27.01.16 21:52

Кто вообще должен заполнять дод АМ у нас дох 70 тыс что это за ос в додатке и если в дод указывать амортизацию нужно нам то как на прибыль влияет уменьшается или же увеличится

Ответить
  • Пых Пых
28.01.16 08:39

Для ольга Если вы не подаете Дод.РІ, то есть не корректируете фин.результат на разницы, то и Дод.АМ не подается.

Ответить
  • Оля
28.01.16 08:55

Кто знает- НЕ ХОЗ. ЗАТРАТЫ ( Страховка авто-необязательная, вода, страхование прочее и пр.)- СЧИТАТЬ ЗАТРАТАМИ??? Как это с НДС корелируется? Кто как решает??? Показывать убытки как в балансе??? Голова кругом

Ответить
  • Людмила
28.01.16 09:21

ДОБРЫЙ ДЕНЬ ВСЕМ!!!! Подскажите, я точно могу перенести в декл за 2015 год свои убытки по декл за 2014 год ВСЕМ УДАЧИ.....

Ответить
  • ольга
28.01.16 10:20

Точно

Ответить
  • ольга
28.01.16 10:30

А если в 2014 были убытки и показать их в Р1 А АМ не заполнять так можно или же тогда лучше ничего не показывать

Ответить
  • Марина130172
28.01.16 11:35

ольга 28.01.2016 11:30:32 А если в 2014 были убытки и показать их в Р1 А АМ не заполнять так можно или же тогда лучше ничего не показывать Источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=451854&page=5#newsCommentshdr У меня такой же вопрос, тем более у меня убытков в 2016 году в 5 раз больше, чем в 2015

Ответить
  • Андрей
28.01.16 11:54

ольга ну четко же написано в статье "Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку, за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об’єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу." Источник: http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=451854&page=5#newsCommentshdr ставите только убыток, остальное не заполняете. Оля считать затратами для налога на прибыль и нехоз для ндс.

Ответить
  • бухгалтер устал
28.01.16 12:50

Андрей большое спасибо.Вы единственный откликнулись

Ответить
  • svet
28.01.16 13:37

подскажите .если затраты 2014 года в бух. учете учтены, а в налоговом учете нет( не включали что-бы был доход) в какую строку в декларации за 2015г. их включить или только уточненка за 2014

Ответить
  • ната
28.01.16 14:23

Добрій день колеги. Вот не удержалась и написала. Меня сильно озадачил стоячий тут крик : ВСЕ НЕ ПРОИЗВОДСТВЕНЫЕ РАСХОДЫ В ЗАТРАТЫ Колеги какие затраты!!!! Вы что, давно по голове не получали? у всех наших непроизводственных ,источником является прибыль (44 счет) правельно,тут уж Я надеюся никто спорить не будет!!! а какие затраты когда используешь прибыль ?? Вот и Я не понимаю что за крик. Колеги налог на прибыль ведь не является затратами . Вот и считайте, что непроизводственные затраты аналогично. Поверьте моему 25 летнему бух.опыту и не надо искать приключений сами знаете куда, нам и так их выше горла. С большим уважение к всем нам бухгалтерам. Извините наболело ,да и жалко кто послушается сейчас рекомендаций не хороших.

Ответить
  • Оля
28.01.16 14:28

ната Вот я тоже так думаю, по сути. Только затраты идут через 97 счет,потом 44... По НДС- так полный жестяк, только попробуй не показать НК по этим затратам, штрафы и пр. А тут типа можно... не верю... Буду ждать, время есть до 28.02. Может что еще прояснится

Ответить
  • ната
28.01.16 14:37

Оля ну так пустите их прямо на 44 счет, игнориуя 97 счет. и все будет хорошо. :)

Ответить
  • ната
28.01.16 14:42

Оля По НДС- так полный жестяк, но это другая песьня, мы сейчас говорим об прибыле

Ответить
  • азалия
28.01.16 14:50

На сч.44 ведется учет нераспределенных прибылей или непокрытых убытков текущего и прошлых лет,а также использованной в текущем году прибыли.А мы говорим о нехоз.РАСХОДАХ.

Ответить
  • ната
28.01.16 15:01

азалия 28.01.2016 15:50:23 На сч.44 ведется учет нераспределенных прибылей или непокрытых убытков текущего и прошлых лет,а также использованной в текущем году прибыли.А мы говорим о нехоз.РАСХОДАХ. ответ у ВАС стоит (а также использованной в текущем году прибыли.) это и есть нехоз.РАСХОДЫ

Ответить
  • Машуня
28.01.16 15:05

ната Абсолютно с Вами не согласна! И при чем тут по голове??? Если у Вас стаж 25 (!) лет, так наоборот Вы не должны бояться получить по голове. Затраты (кроме 98 счета) закрываются на 791 счет, который и формирует фин.результат. И для "малышей" этот фин.результат и есть объект налогообложения. А для больших - разницы. Зачем мешать в кучу НДС по нехоз. и расходы ???

Ответить
  • ната
28.01.16 15:19

Машуня если Вы посмотрите выше то поймете , что об НДС я вообще не говорила. и где Вы увидели , что Я спорю на счет 791 и 98 счетов , просто Я предлогаю для непризвовственных расходов сделать проводку Дб.443 Кт.631 и все. в балансе они участвуют а вот в расходы не попадают , Да Я не боюсь получать по голове за свою работу, просто девочки не опытные... и начнут осложнять свою жизнь.

Ответить
  • Машуня
28.01.16 15:25

Неопытные девочки должны не бояться работать правильно. Особенно когда появилась такая возможность. Или не этого мы все так хотели??? ИМХО. Про НДС - сорри.

Ответить
  • Машуня
28.01.16 15:28

ната ... просто девочки не опытные... и начнут осложнять свою жизнь. __________________ Девочкам (и мальчикам тоже) пора начинать улучшать свою жизнь! Накипело ....

Ответить
  • ната
28.01.16 15:37

Машуня Девочкам (и мальчикам тоже) пора начинать улучшать свою жизнь! Накипело .... Согласна но Я тут говорю, о затрата ну очень не производственных ( ну пошел директор с учредителем в кабак ( проводить обсуждения текущих моментов ), с всеми вытикающими заратами и расплатились они там корпоративной карточкой) это так что-бы уж очень кричаще было. А на счет воды и тому подобное ,это все мы сами у будем решать куда и засовывать . С уважением и не капельки не хотела обижать Вас.

Ответить
  • ната
28.01.16 15:46

Да совсем забыла девочки все штрафы которые были в 2015 , это кабак (смотри пост выше) они всегда оплачиваются за счет использования прибыли и ни когда ни при каком случае не являются затратами которые уменьшают эту прибыль

Ответить
  • Маруся
28.01.16 15:55

ната Будте добры, у меня вопрос! Если мы закрываем непроиз. расходы проводкой Дб.443 Кт.631, минуя счета 9 класса, то тогда увеличивается чистая прибыль и соответственно сумма дивидендов! Правильно ли это? Или я не совсем поняла? Спасибо!

Ответить
  • ната
28.01.16 16:05

Маруся Да чистая прибыль (налогооблагаемая) увеличивается , поэтому и есть использование прибыли (или источник прибыль), а вот дивиденды не увиличиваются . Дивиденды начисляются после уплаты всех налогов ,так у на большинства написано в уставах. тоесть получается (дивиденды= прибыль полученная предприятием- убыток (текущего или прошлых годов)-изпользованная прибыль( это штрафы,пенни,непроизводственнын (кабак)-налог на прибыль 2015р.вот как бы не чего не забыла. Дивиденды это самые самые крохи ,которые остались после всего всего (минуса)

Ответить
  • Маруся
28.01.16 16:10

ната Т.е чистая прибыль ст. 2350 может быть больше нераспределенной прибыли ст.1420 баланса? Спасибо за ответ!

Ответить
  • ната
28.01.16 16:14

Раскажу историю : это было в далеком 1993г. и не было еще налогового учета . Да было такое время !!! А был только бухалтерский учет и сдавали все предприятия в налоговую только баланс ,фин.результ. и все другие отчеты (положеные по размерам предприятий) , и умели налоговики читать их. Вот поэтому Я могу (уверенно) Вам обьяснить некоторые моменты. Вернулись мы все к тому времени

Ответить
  • ната
28.01.16 16:22

Маруся 28.01.2016 17:10:37 ната Т.е чистая прибыль ст. 2350 может быть больше нераспределенной прибыли ст.1420 баланса? Спасибо за ответ! Да именно так в ст.2350 стоит прибыль после учета налога на прибыль, а в ст.1420 меньше( на всю трихомудриу (которая использует прибыль)+налог на прибыль+ дивиденды (если есть) .если на 01.01.16 дивиденды не выплачины то они стоят в ст.1695. Но на счет дивидендов могу ошибаться ,завтра крутить их буду.(как отражать в ст.1420+ст.1695) или только в ст.1695

Ответить
  • Маруся
28.01.16 16:26

ната Спасибо, утвердилась в своих сомнениях!!!!

Ответить
  • Лира
28.01.16 17:36

Предприятие(юр.лицо) продало корпоративные права (стоимостью - 30000грн.) другого юр.лица за 1000грн. Убыток от операции 29000 отнесли на расходы сч.961. и мы соответственно уменьшили фин.результат до налогообложения. Правильно ли сделали. Предприятие до 20 млн.

Ответить
  • Лира
28.01.16 17:38

Это были долгосрочные инвестиции по сч.141

Ответить
  • Андрей
29.01.16 10:24

жаль что за 25 лет люди даже не могут корреспонденцию счетов выучить. когда очень страшно, можно, но не всю же нехоз тулить в 44-631)) Типовая корреспонденция счета 44 «Нераспределенные прибыли (непокрытые убытки)» (поиск в гугл)..

Ответить
  • Музька
29.01.16 10:58

Андрій, ок підкажіть, а яку ж тоді кореспонденцію застосувати, якщо вирішили не відносити на витрати негосподарські??

Ответить
  • азалия
29.01.16 11:35

Признанные штрафы,пени,неустойки относятся к прочим операционным расходам(Стандарт 16"Расходы").

Ответить
  • ната
29.01.16 11:52

Андрей и азалия повторю еще раз. Да по нашим стандартам это расходы , но!!!! это расходы которые не уменьшают налогооблагаемую прибыль (все штрафы,пенни,непроиз.налог на прибыль....), и они вычитаются из прибыли после налооблажения прибыли. Да проводить их по стандартам нужно через счета затрат предприятия, но тогда нужно и просто необходимо их вынимать при подсчете налооглагаемой прибыли. Да для упрощения себе жизни пользуюсь прямой проводкой с сч.443, да это немного не корректно с точки зрения стандартов. НО это влечет за собой при проверке или замечание ,или админ.штраф (а он начисляется всегда , как бы это горько не было) Но повторю опять ,благодоря этой не совсем корректной проводке (не пропуская через сч.9 класса) ,мне удобно ,наглядно, (не надо себе выкручивать руки) считается налооглогаемая прибыль. И хватит кричать неуч ,кошмат ,позор. Дискусия закрыта.

Ответить
  • Андрей
29.01.16 12:05

ну вроде как в европу стремимся, вот нехоз и убрали с налога на прибыль. и согласно НКУ их надо проводить и в "налоговом" учете. разницами они существенную нехоз убирают, остальное разрешают. так зачем выдумывать велосипед. все по НКУ)

Ответить
  • Светлана
29.01.16 12:16

Андрей Азалия Ната Думаю, что как раз 25 лет в этом случае выступают больше минусом, чем плюсом. Не стоит сравнивать как было в 1993 году и как есть в 2015. Учитывая изменения, прибыль рассчитывается по бухгалтерскому учету. Т.е. составляете корректные проводки. По налогу на прибыль это вроде: Дт 981 Кт 6413; Дт 791 Кт 981; Дт 6413 Кт 311 И по итогу 791 закрывается на 44. И ничего вынимать ниоткуда не нужно, как писала Ната: "но тогда нудно и просто необходимо, их вынимать при подсчете налооглагаемой прибыли". Это мое мнение, тоже так сказать не удержалась. И считаю что такие дискуссии нужны, что бы в итоге найти истину. А по поводу проверок налоговой, то думаю что 2015 год еще ни у кого не проверялся и поэтому не известно как на это будут смотреть налоговики (но по закону должно быть: бух.прибыль - так бух. прибыль....)

Ответить
  • ната
29.01.16 12:20

Андрей к общему свединию , в Европе с расчетного счета предприятия хозяин может перечислять деньги , в любое время дня и ночи, любые суммы и в любое место ( хоть дом купить,хоть в бардель сходить,хоть заплатить учебу ком-нибуть,вообще все что угодно, только денег бы хватило) Но когда приходит время конца финансового года , вот тогда их финансист и вынимает все те-же расходы ,которые мы тут бурно обсуждаем. И не надо тут смущать народ. В всех странах есть, что платится с своего кармана (хозяина предприятия)

Ответить
  • ната
29.01.16 13:03

Светлана Я по налогу на прибыль использую все проводки перечисленные Вами. специально села и проверила только-что. Спасибо , честно без сарказка , повторение это хорошо. Тут спор стоит о затратах которые не связаны с деятельностью предприятий.

Ответить
  • Маруся
29.01.16 13:14

Светлана А почему сч 6413, как он ассоциируется с прибылью?

Ответить
  • Светлана
29.01.16 13:17

Маруся 6413 «Расчеты по налогу на прибыль»

Ответить
  • ната
29.01.16 13:20

Маруся - бухгалтерской (по стандартам)-6413 ,а 981- налоговая .

Ответить
  • Машуня
29.01.16 13:30

31.12.2015 начислен налог на прибыль Дт 981 Кт 6413 хх.хх.2016 уплачен налог на прибыль Дт 6413 Кт 311 ____________________ У всех своих директоров просто отобрала корпоративные карты и сказала и сказала "НЕЛЬЗЯ!!!". Всё! Бензин (если машина личная), кабак, телефон (личный) - все на зарплату! (или на дивиденды, если есть). А т.к. директор в бух.учете - ноль, слушается беспрекословно. Всю "нехоз." только через меня, только через р/с. И смело в затраты. И нет необходимости потом рвать на себе волосы (куда спрятать затраты) изгаляться над декой по прибыли...

Ответить
  • Светлана
29.01.16 13:33

Машуня А 981 закрываете на 791 или на 443 и 31.12.15 или хх.хх.2016?

Ответить
  • Маруся
29.01.16 13:34

Машуня А у нас поменялся план счетов?

Ответить
  • ната
29.01.16 13:35

Машуня НАШ человек , слабая славянская женщина :))))

Ответить
  • 111
29.01.16 13:41

подскажите, пожалуйста, я показываю всю свою амортизацию нехоз деятельности и беру весь бухучет? я столько прочла и до сих пор сомневаюсь((

Ответить
  • Машуня
29.01.16 13:42

Маруся Если у Вас прибыль: Дт 791 Кт 981 Дт 441 Кт 791 А если у вас убыток, то: 981 - вообще не возникает и фин.рез. = Дт 791 Кт 442. Счет 443 используется только в течении года, например при выплате дивидендов. В окончательных проводках (на конец года) сч. 443 не участвует.

Ответить
  • Маруся
29.01.16 13:44

Машуня Спасибо большое, это я знаю, меня смущает сч.6413 - это НДС-й счет, или нет?

Ответить
  • Машуня
29.01.16 13:46

В 1С 8 - это расчеты по налогу на прибыль, а НДС - 6412. В 1С 7 - не знаю... Читайте план бух. счетов в своей учетной программе - и никого не слушайте ))).

Ответить
  • Машуня
29.01.16 13:47

791 на 441 / 442 закрывается 31.12.хххх

Ответить
  • Маруся
29.01.16 13:48

И если прибыль, то там немного не так Дт 791 Кт 981 Дт 791 Кт 441 Дт 981 Кт 6416

Ответить
  • Машуня
29.01.16 13:57

Согласна Запуталась. Это от "умничания".

Ответить
  • Машуня
29.01.16 14:04

Вообще пыталась ответить Светлане, а не Марусе )))

Ответить
  • ната
29.01.16 14:09

Так девочки тут и немного запуталась: Дт 791 Кт 981-это начисление налога на прибыль (18%) Дт 791 Кт 441- это списание прибвли с фин.результатов(100%) Дт 981 Кт 6416-это налог на прибыль (бух= налог.)(18%) правельно Я поняла , а то тут мой маразм просит 1проводку сделать Дт 443 Кт 981-это начисление налога на прибыль вот сижу и думаю ,что тут не так. подскажите

Ответить
  • Машуня
29.01.16 14:19

Нет все же правильно: Начислен налог на прибыль: Дт 981 Кт 641 1000,00 Закрывем 981: Дт 791 Кт 981 1000,00 Дт 441 Кт 791 1000,00 (это именно налог на прибыль, который уменьшает нераспред. прибыль) Остальной фин.рез. Дт 791 Кт 441 Заплатили налог: Дт 641 Кт 311

Ответить
  • ната
29.01.16 14:27

ААААААААААА спасибо понятно я уменьшаю на налог на прибыль на счету 44 ,а необходимо на сч.791. согласна , Я только что в инструкцию по плану счетов лазила ,самообучалась. БОЛЬШОЕ СПАСИБО. дошло до бабушки :))) раньше это было не очень важно а теперь важно.

Ответить
  • Светлана
29.01.16 14:33

)) значит не зря обсуждали)

Ответить
  • LiLi
31.01.16 12:04

Коллеги, подскажите, начислили и выплатили девиденды в 2015г., уменьшается прибыль чистая, кот. в стр.1420. Ф1М. стр. 1420 на конец =1420 на начало + стр.2350 отчета о фин.рез.2М. Таким образом нужно начисленные девиденды "засунуть" в расходы по Ф2м.Иначе Баланс будет с ошибкой .Если "засунуть" в расходы например. в стр.2270 Ф2м, то уменьшится стр.2290, кот. переносится в де-ку. И что делать? Или же если не "засовывыть" в расходы, то нужно показать в активе эти девиденды, а где...? и это будет не правильно. Я девиденды начисляю Дт442 Кт671, выплата Дт671 Кт 30. А стр.1420 показывается свернуто по всем 44 счетам. А реформация баланса делается по инструкции на 01-е число нового года. Хотя я делаю на 31-е текущего года. Может я что-то не так делаю. Голова уже идет кругом. Начиталась комен-тов по нехоз затратам - ну хорошо списываете сразу в Дт 443, но потом этот Дт уменьшает Кт441 и где в Ф1М 2М показываете Дт 443? Еще раз повторюсь стр.1420 на конец.=1420 на нач.+стр.2350.

Ответить
  • ната
01.02.16 09:55

LiLi в форме 2м Ваши дивиденды участия не принимают , там стоит прибыль которая облагается налогом , а девиденды это распределение прибыли после обложения налогом.

Ответить
  • Наталья
01.02.16 13:05

Всем добрый день! Понимаю, что не по теме, но очень хотелось бы узнать Ваше мнение: Ошибочно зарегистрировала НН по 600,00(без НДС), а надо было по 6000,00 (НН выписана 12.01 зарег. 15.01) Что в этом случае делать? Первый раз впросак попала! Помогите пожалуйста, спасибо!

Ответить
  • LiLi
01.02.16 18:12

ната Большое спасибо.Я уже выяснила, что чистая прибыль по форме 2м не будет совпадать с прибылью по 1м стр.1420.Это возможно.Если-бы я отчитывалась по болшим формам, то в отчете о собственном капитале было-бы все понятно почему прибыль меньше и статаистика вопросов бы не задавала, а так нужно пояснять, что распределили прибыль и использовали на девиденды.

Ответить
  • Ольга
03.02.16 11:09

Здравствуйте. Может, кто подскажет: платим аренду за помещение неплательщику на прибыль. Как быть с этой суммой?

Ответить
  • Елена$
04.02.16 13:09

для Ольга (03.02.16)"Может, кто подскажет: платим аренду за помещение неплательщику на прибыль. Как быть с этой суммой?" В чем проблема?Если это-юр.лицо,то расходы по Акту вып.работ.

Ответить
  • бух
06.02.16 19:58

Вопрос тем кто сдал уже деку? Тем. кто не применяет разниці додаток АМ не сдавать. только декларацию? Какую отметку ставить где не применять разниці. так . плюсик или что? Заранее благодарю

Ответить
  • ольга
11.02.16 19:48

підскажіть будьласка платимо прибуток товариство який код класифікації 1102100 /податок на прибуток приватних підприємств / чи інші платники податку на прибуток вибирати ми річні платники авансові внески не платили /дохід 20 000 грн/

Ответить
  • ok
26.02.16 10:29

Полностью согласна с натой. Все, что не хозяйственная деятельность провела через 443 (благотворительность свыше 4%). и никаких додатков не подавала

Ответить
  • бух
28.02.16 11:46

Добрый день. Уже совсем запуталась в этих разницах. Мы малодоходные, за 2015г. по бух учету убытки, "прибуткові різниці" не корректируем, ранее деки до 2015г. сдавали с прибылью, сейчас ничего не пойму с "обов язковими перехідними різницями" что там нужно корректировать? и какие додатки подавать. Спасибо.

Ответить
Комментирование новости отключено
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Данная функция доступна только
авторизованным пользователям