«Заплати то, не знаю что…»: радиочастотным «рентным» авансам посвящается
В части той же радиочастотной ренты началось все с вопросов, связанных с переходом от ежемесячного декларирования к ежеквартальному. Как уплачивать авансы в І квартале, разъяснил Минфин ( письмо от 03.02.2015 г. № 31-11140-09-10/3324), а ГФСУ продублировала (категория 124.04 ЗІР): в размере 1/3 суммы обязов, определенных в поданных налоговых деках за декабрь 2014 года (в нашем случае — в налоговых расчетах). Интересно вот только что: І квартал — это январь, февраль и март. В то время как название письма — «Об определении размера авансовых взносов по рентной плате в январе — апреле 2015 года». То есть Минфин, вроде как прямо ничего не говоря (похоже, не захотел писать «отсебятину»), аккуратно намекнул, что за апрель тоже платим 1/3 от декабря 2014 года.
И момент действительно неоднозначный. Ведь апрельский аванс привязан к налоговому обязательству, определенному в налоговом расчете за І квартал 2015 года. А его можно подать позже предельного срока уплаты аванса за апрель. Соответственно, можно зайти вообще «в ту степь», что апрельский аванс в апреле можно не платить. Но правильно ли утверждать, что его можно не платить вообще?
Налоговики, похоже, тоже остались сторонниками того, что за апрель нужно было уплатить 1/3 декабрьских обязов. Не так давно ГФСУ выдала на гора письмо от 29.04.2015 г. № 15542/7/99-99-15-04-01-17. В этом письме приведен «долгосрочный» порядок определения сумм авансовых взносов, предполагающий такое:
— в мае — июле следует уплачивать авансы по рентной плате в размере 1/3 от задекларированных за І квартал обязов;
— в августе — октябре — 1/3 обязов за ІІ квартал;
— в ноябре — январе следующего года — 1/3 обязов за ІІІ квартал;
— в феврале — апреле следующего года — 1/3 обязов за ІV квартал предыдущего года.
Идея, в принципе, понятна (хотя она не сочетается с требованиями НКУ). Но ведь опять «потеряли» апрель 2014 года! Как представляется, таким образом ГФСУ как раз и «намекает», что за апрель нужно было платить 1/3 декабрьских обязов. По крайней мере, такой подход соответствует логике предоставленных разъяснений.
Надеемся, заявленный подход к уплате «рентных» авансов в ближайшее время будет закреплен на более высоком, нежели письмо ГФСУ, уровне.
Блоги 
