Отключить рекламу

при подписке на рассылку
gift_icon
05.03.19
7624 6 Печатать

Семь признаков жизни ФОП

Анна Игнатенко, финансист/экономист, Корреспондент.

Предложения Минсоцполитики по ограничению использования ФОПов – можно было бы назвать «креативным и прогрессивным», но в реалии этот документ просто юридически не грамотен.

Предложения Минсоцполитики по ограничению использования ФОПов – можно было бы назвать «креативным и прогрессивным», но в реалии этот документ просто юридически не грамотен. Условия, возможности и ограничения правом быть ФОП четко регламентированы основными законодательными документами: Хозяйственным и Налоговым кодексами и рядом других, которые говорят о том, как открыть ФОП.

 ФОП - законно или не законно?

Налоговым кодексом четко определены виды деятельности, максимально возможные обороты, ставки налогов в соответствии с выбранной группой. Ни каких других ограничений для ФОП, которые исключают возможность использовать эту систему налогообложения в Налоговом Кодексе не прописано.

Да , мы все прекрасно осознаем, что систему единого налога ФОПов широко использует бизнес разных уровней и масштабов как с целью оптимизации, так и с целью обналичивания денежных средств.

Давайте сначала ответим на один важный вопрос: Законны ли законодательно регламентируемые схемы оптимизации налогов? Ответ однозначен – Да. Это нормально, приемлемо и используется бизнесом во всем мире. И если государство хочет ликвидировать законную схему оптимизации налогов – оно вносит необходимые изменения в соответствующий закон – в данном случае в Налоговый Кодекс.

Поэтому ответ на заявление министра, что «Речь о тех работодателях, которые пытаются минимизировать налоговые выплаты, используя те инструменты, которые государство дает не в поддержку крупного бизнеса, а в поддержку малого бизнеса» может быть только один – это в рамках действующего законодательства.

Семь признаков.

Особую улыбку вызывают Семь признаков трудовых отношений, а также кто и каким способом будет определять эти нарушения. Признаки законопроект определяет таким образом:

1. Периодически (два и больше раза) человеку выплачено вознаграждение в денежной или натуральной форме за работу, выполненную в интересах другого лица

2. Работа (услуга) выполняется по конкретной квалификации, профессии; по поручению и под контролем заказчика.

3. Вознаграждение за выполненную работу (услуги) является единственным источником дохода человека или составляет 75 и больше процентов ее дохода на протяжении 6 календарных месяцев.

4. Работа выполняется на рабочем месте с соблюдением правил внутреннего трудового распорядка.

5. Человек выполняет работу, подобную той, что выполняют штатные работники работодателя.

6. Лицо, в интересах которого выполняется работа, предоставляет средства производства (инструменты, оборудование и т.д.) для выполнения работы.

7. Продолжительность рабочего времени и времени отдыха устанавливаются лицом, в интересах которого выполняются работы (услуги).

При этом, в случае установления трех признаков из 7 делается вывод, что работа считается выполняемой в рамках трудовых отношений, независимо от названия и вида договорных отношений между сторонами. Как мы понимаем – 3 признака будут всегда.

Таким образом, под определение "трудовых отношений" автоматически подпадают практически все 100 процентов ФОПов, которые предоставляют услуги и производят работы – 3 признака у них точно найдутся.

Как мы понимаем, стратегическая для Украины отрасль IT - автоматически попадает под удар. А будет ли это в итоге экономически выгодно для страны? Ведь большая часть IT-шников, работающих за рубежом, используют эту систему для получения заработной платы, оптимизируя таким образом подоходный налог страны нерезидента и заводя валютную выручку в страну. Это плохо? Вопрос больше риторический.

Также очень спорен факт установления существования трудовых отношений (наличия 3-х пунктов из 7 возможных), а именно то, что полномочия эти получает - инспектор по труду. А, как мы понимаем, там где есть физический фактор и единоличное принятие решения в определении нарушения – это не только предмет возможности неоднозначной трактовки документов, но и, как следствие, дополнительная коррупционная щель в законодательстве.

Какой выход?

Для государства – только законодательный и самый простой - это внести изменения в Налоговый кодекс путем исключения видов деятельности, которые могут быть предметом налогообложения на едином налоге. Все что надо – это поддержка законопроекта профильным Комитетом ВР и необходимое количество депутатских голосов. Но мы также прекрасно понимаем, что тема единщиков – это больная тема, особенно в период сложной экономической ситуации, и шанс набрать необходимые голоса – минимален.

Для ФОП – как и ранее - аргументировано поднимать общественное мнение и пояснять, что бюджетный ресурс находится не здесь. Единщики и ФОПы – это возможность становления и развития малого и среднего бизнеса, который стратегически необходим Украине.

Отключить рекламу
Комментарии
  • Юра Г.
05.03.19 00:51

Анна Игнатенко, финансист/экономист, Корреспондент - ВАМ ЗАЧЕТ.

Ответить
    Оценить
  • 27
  • 0
  • Игорь
05.03.19 10:34

Хоть одна трезвая мысль по ФОПам за последние годы. 

Ответить
    Оценить
  • 12
  • 0
  • Раиса
05.03.19 10:52

Как приятно читать, по-настоящему умный, образованный человек. Благодарю.

Ответить
    Оценить
  • 12
  • 0
  • Бух2
05.03.19 11:39

"Законны ли законодательно регламентируемые схемы оптимизации налогов? Ответ однозначен – Да." ========= Нагнуть человека всегда проще, особенно, когда в стране не существует справедливого судопроизводства.

Ответить
    Оценить
  • 8
  • 0
  • *
05.03.19 17:43

При поиске работы пришлось на финальном собеседовании услышать следующее. Огромный холдинг - возмещение НДС. Экспорт сх. А путем манипуляций внутри холдинга налог на прибыль = 0. Служебные обязанности за этим следить и так продолжать. Ничего себе. Не только платить, а еще и деньги налогоплательщиков высасывать. Подозреваю, что такой холдинг не один. Вот туда почему-то никто не лезет с инициативами прищемить. У них все законно и они большие. А отсюда и надо начинать, что по изменению законодательства, что по фактическому контролю. Там десятки миллионов на один бизнес. Ну кто же примет законы против самих себя, все в депутатах сидят. 

Ответить
    Оценить
  • 16
  • 0
  • *
05.03.19 17:44

Да, ФОПов в структуре небыло.

Ответить
    Оценить
  • 2
  • 0
Контекстная реклама
Отключить рекламу
Календарь бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Приложение