Отключить рекламу

Подпишитесь!


Бухгалтер 911, декабрь, 2015/№52
Печатать

«Кто в доме хозяин», или Ясность с «розничным» акцизом

Товстопят Юрий, налоговый эксперт, y.tovstopyat@buhgalter911.com
Ситуация с «розничным» акцизом (РА) сложилась таким чудесным образом, что нормы НКУ играют не в пользу налогоплательщиков. Формально есть основания для обложения РА цены с учетом НДС, а НДС — цены с РА. ГФСУ, на удивление, с самого начала приняла позицию плательщиков, позволив не начислять НДС на РА*. «Возмутителем спокойствия» выступило МГУ ГФС, решившее «восстановить справедливость»**. Но сама ГФС проявила твердость своих позиций, о чем читайте в статье.
«розничный» акциз, налоговая реформа

* О чем вы могли прочесть в статьях «Розничный акциз: налоговики разъяснили, как считать» (в журнале «Бухгалтер 911», 2015, № 5) и «Розничный акциз: налоговики фискалят» (в журнале «Бухгалтер 911», 2015, № 13).

** Подробности — в статье «НДС на цену с «розничным» акцизом, или Что укусило налоговиков?» в журнале «Бухгалтер 911», 2015, № 42.

Новейшее разъяснение на тему содержится в  письме ГФСУ от 08.12.2015 г. № 26231/6/99-99-19-03-03-15. Адресовано оно, по правде говоря, отдельному плательщику, который сумму РА уплачивал, получается, в большем размере. Но ценности письма это не умаляет. Тем более что в нем ГФСУ обязала МГУ ГФС отозвать налоговую консультацию, предоставленную письмом от 18.09.2015 г. № 21987/10/28-10-06-11, как такую, которая «не соответствует нормам Кодекса и противоречит официальной позиции ГФС».

Кроме того, ГФСУ напомнила в нем механизм самоисправления, касающийся в том числе и РА***. При этом ведомство «дает добро» и на исправление в случае возникновения переплаты. Вполне логично, что образоваться она могла в том случае, если плательщик руководствовался выводами из упомянутого письма МГУ ГФС.

*** Как быть, если ошибка в его расчете закралась в НН, а оттуда, соответственно, попала и в НДС-декларацию, мы рассказывали в статье «На «розничный» акциз по ошибке начислили НДС: как исправить?» в журнале «Бухгалтер 911», 2015, № 43.

Приятная новость: порядок, ранее закрепленный лишь на уровне разъяснений, в следующем году, очевидно, уже закрепят на уровне НКУ.

Так, в том же законопроекте № 3688****:

в акцизных нормах указано, что РА начисляют на стоимость с НДС, но без РА;

— в НДС-нормах — что в базу для НДС РА не включается.

**** Проект Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения сбалансированности бюджетных поступлений в 2016 году» от 22.12.2015 г. № 3688. Его, судя по всему, и примут вместо «проекта Минфина» и «проекта Южаниной».

Также в законопроекте от 11.12.2015 г. № 3630 «от Минфина» в ФЛП-нормах предлагается установить, что уплаченный в бюджет РА предприниматель может поставить на расходы.

В части возможности включения ФЛП в состав своих расходов РА, уплаченного как поставщиками, так и в бюджет, налоговики сейчас «протестуют».

Но вероятнее всего, изменения, предусмотренные этим законопроектом, вступят в силу с 2017 года. Так что с расходами ФЛП, получается, придется подождать.

А вот относительно порядка начисления/исчисления РА, видим, что курс, изначально заданный ГФСУ, — верный. Со дня на день его уже пропишут в НКУ.

y.tovstopyat@buhgalter911.com

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться