Отключить рекламу

Подпишитесь!


Бухгалтер 911, апрель, 2018/№16
Печатать

Истек срок исковой давности — значит, задолженность безнадежная!

Сумцова Ольга, налоговый эксперт
Есть хорошая новость! Минфин приказом от 03.04.2018 г. № 400 издал Обобщающую налоговую консультацию (далее — ОНК № 400), касающуюся признания в налоговом учете задолженности безнадежной по причине истечения срока исковой давности. И она имеет очень важный вывод, который должен «утихомирить» ГФСУ в этом вопросе.

Минфин в ОНК № 400 поставил точку в вопросе: обязан ли плательщик принимать меры по взысканию задолженности для того, чтобы признать ее в налоговом учете безнадежной на основании п.п. «а» п.п. 14.1.11 НКУ — по причине истечения сроков исковой давности. Вывод Минфина таков: принимать такие меры плательщик не обязан! Истечение сроков исковой давности является исключительным и достаточным критерием для признания задолженности безнадежной согласно п.п. «а» п.п. 14.1.11 НКУ, независимо от того, обращался ли кредитор в суд с целью ее взыскания или нет .

Напомним, что вопрос соответствия задолженности признакам безнадежности главным образом интересует высокодоходников, применяющих налоговые разницы. Ведь уменьшить финрезультат на сумму списанной задолженности согласно п.п. 139.2.2 НКУ плательщик вправе, только если задолженность соответствует признакам безнадежности, названным в п.п. 14.1.11 НКУ (в противном случае воспользоваться уменьшающей разницей нельзя). И поскольку речь идет об «уменьшающей» разнице — ГФСУ начала додумывать разные условия.

Так, непосредственно в п.п. «а» п.п. 14.1.11 НКУ сказано, что безнадежной признается задолженность по обязательствам, по которым истек срок исковой давности. Все, больше никаких условий! Но фискалы начали настойчиво утверждать: само по себе истечение срока исковой давности не может стать основанием для признания задолженности безнадежной. Должно выполняться еще одно условие — плательщик должен принимать меры по ее взысканию.

См., к примеру, письма ГФСУ от 21.04.2017 г. № 8490/6/99-99-15-02-02-15, от 06.04.2017 г. № 7207/6/99-99-15-02-02-15, от 30.08.2017 г. № 1765/6/99-99-15-02-02-15/ІПК.

Причем в одной из консультаций в отношении «мер по взысканию задолженности» (письмо ГФСУ от 07.03.2018 г. № 925/ІПК/28-10-01-03-11) ГФСУ пришла даже к такому выводу: «направление претензий должникам не является достаточной мерой для достижения положительных последствий по взысканию задолженности». То есть просто направления претензий должнику фискалам мало. Плательщик должен дойти до суда! Но в таком случае вообще не понятно — а когда же будет работать п.п. «а» п.п. 14.1.11 НКУ.

В общем, это явное самовольство от ГФСУ. И хорошо, что Минфин пусть только сейчас, но среагировал на него. Еще раз подчеркнем: Минфин четко указывает на то, что для признания задолженности безнадежной на основании п.п. «а» п.п. 14.1.11 НКУ плательщик может и не принимать меры по ее взысканию. Что еще важно! Приказ Минфина имеет статус обобщающей налоговой консультации, а значит, ее выводами может пользоваться любой плательщик!

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться