Интернет-эквайринг и РРО: Верховный Суд ставит точку

* reyestr.court.gov.ua/Review/96339484

Применение БПК

Во-первых, Верховный Суд опроверг доводы истца, что при оплате через LiqPay, WayForPay и т. п. банковская платежная карточка (БПК) не используется. Суд назвал эти платежные сервисы системами для предоставления услуг эквайринга в дистанционном режиме. Юридическая модель осуществления платежа через LiqPay, WayForPay и т. п. предусматривает использование для расчета именно БПК в дистанционном режиме. А Закон об РРО прямо требует оформления расчетного документа в случае применения БПК при осуществлении такой расчетной операции, хотя ее характер и является безналичным.

Место проведения расчетов

Во-вторых, ВС признал безосновательными доводы истца об отсутствии места проведения расчетной операции. Суд заключил, что при оплате за товар через Интернет местом проведения расчетов является либо место получения продавцом средств за товар, либо место передачи продавцом товара перевозчику или организации связи.

Чек на полную сумму операции

В-третьих, коллегия судей отклонила доводы истца о невозможности пробить чек РРО на полную сумму покупки, поскольку от LiqPay или WayForPay продавец получает не всю сумму, а лишь ее часть (уменьшенную на комиссию финучреждения).

В итоге ВС сформулировал правовую позицию, аналогичную высказанной налоговиками: в случае доставки по почте или курьерской службой товара, приобретенного на условиях предоплаты через LiqPay, WayForPay и т. п., субъект хозяйствования должен вложить в почтовое отправление ранее распечатанный чек РРО на полную сумму проведенной операции.

Важно! Оговоримся, что, во-первых, речь в данном случае идет именно об интернет-эквайринге (не об интернет-банкинге). Во-вторых, такой подход не отменяет права не применять РРО/ПРРО при интернет-эквайринге:

— при осуществлении расчетов за услуги (!) в случае проведения таких расчетов исключительно с помощью банковских систем дистанционного обслуживания и/или сервисов перевода средств**;

** Детали найдете в статье «Оплата услуг через Интернет vs РРО» (журнал «Бухгалтер 911», 2021, № 1-2).

— когда физический контакт между продавцом и покупателем отсутствует: продажа программ, е-книг, онлайн-курсов, вебинаров и т. д.***;

*** Больше нюансов в статье «Интернет-торговля без места торговли» (журнал «Бухгалтер 911», 2020, № 29).

— ФПЛ на едином налоге групп 2 — 4, у которых с начала года доход не превысил 1,32 млн грн и которые при этом не занимаются реализацией ТСБТ****, лекарственных средств, изделий медназначения, «ювелирки», предоставлением платных медуслуг.

**** Нюансы найдете в статье «ТСБТ: «час от часу не легче» (журнал «Бухгалтер 911», 2021, № 9).